冬天撥出來的氣叫什麼
近日，在美西方國家的操縱之下，聯合國大會以94：14透過一項“漏洞百出”的涉烏決議，該決議要求俄羅斯對烏克蘭進行“賠償”，中方投下反對票並作出解釋，梅德韋傑夫堅決回擊，美西方啞口無言。
據環球網報道，當地時間11月14日，聯合國大會通過了一項有關決議，承認有必要建立俄羅斯對烏克蘭的損失賠償機制，在投票中，94個國家贊成，14個國家反對，73個國家棄權。據瞭解，這份決議草案由加拿大、瓜地馬拉、荷蘭和烏克蘭共同提出，他們分別代表了北美、拉美、歐洲。此外，同一天，聯大特別會議上，還討論了是否將凍結的俄羅斯資產資助烏克蘭一事。對於美西方此等行徑，俄常駐聯合國第一副代表波利揚斯基直言，西方發起這樣倡議的內情可見一斑，該決議是塊“遮羞布”，他們試圖以這種方式將錢盜走，用於購買新武器並償還烏克蘭的外國債務。事實上，在聯合國大會表決之前，西方國家已經在各自國內查扣了大量俄羅斯的資產，包括與克里姆林宮關係密切的公司以及寡頭的資產，總價值大概有數千億美元，而這些資金可能會作為今後的“賠償基金”，或者是對烏軍援資金。
對於這份涉俄烏聯大賠償決議草案，中方明確表態反對。中國常駐聯合國副代表耿爽在發言中表示，補救和賠償是戰爭和衝突後伸張正義、撫慰人心、促進重建的重要手段。中方認為，戰爭補救和賠償應當透過正確的政治途徑和法律程式實現，體現國際意願，體現公平正義，體現人道精神。但遺憾的是，本次有關補救和賠償問題的決議草案存在明顯缺陷漏洞，不符合中方立場主張。為維護《聯合國憲章》權威和聯大信譽，為維護真正的多邊主義和團結協作精神，為維護國際法治和公平正義，中方將對決議草案投反對票。
此外，耿爽還明確指出了該決議草案的三點“缺陷”。第一，決議草案意圖透過聯大直接處理國際法律責任問題，超越聯大職權。聯大不是國際司法機構，無權對國際不法行為作出法律定性和追責；第二，決議草案意圖援引“國家對國際不法行為的責任條款”進行追責，缺乏法律依據。責任條款僅為國際法委員會這一專家機構的研究成果，不是政府間國際條約，不具法律拘束力。責任條款也沒有為判定何為國際不法行為，以及是否存在國際不法行為提供法律規範，以責任條款為據進行法律定性和追責並不恰當；第三，決議草案意圖認可部分國家在聯合國框架外建立賠償和損失登記機制，不合慣常實踐。部分國家擬建立的此類機制，不在聯合國框架內，不受聯合國監管，不向聯合國報告，卻要讓聯大為此專門透過決議，這種做法道理上說不通，實踐中沒先例。
作為該決議草案設計的當事方，俄羅斯的反對聲音更是直接。14日當天，俄羅斯聯邦安全委員會副主席梅德韋傑夫直言回擊美西方，聯合國大會應該透過類似的決議，要求美國對朝鮮、越南、伊拉克、南聯盟和其他多個遭受美國和北約傷害的國家進行全面賠償，如果不這麼做，這將成為聯合國承受痛苦的開始。同時，梅德韋傑夫強調，14日被透過決議旨在使西方國家使用俄羅斯被凍結資產的計劃合法化，顯然是盎格魯-撒克遜人在為盜取非法扣押的俄羅斯資產尋求法律依據。對於梅德韋傑夫的這番回擊，美西方一片沉默。