小豬背影怎麼畫
於正這廝，已經裝“死”7天了。
虐貓事件發酵到現在，爭議鏡頭悄悄刪除，忙著發微博做影片的出品方突然“不方便回答”。
猜測一下，
再過幾天熱度降低
，
這事是不是就算過去了？
嗯，給不瞭解的小夥伴簡單梳理下——
先是有網友指出，電視劇《當家主母》32集一個貓咪被毒死的鏡頭有問題，不像是五毛特效，太逼真了。
所以懷疑劇組是不是動用真貓進行拍攝，甚至毒死貓咪。
起初部分網友還持保留態度，因為這事實在太離譜，不符合正常人的認知：就因為一個鏡頭毒死了一隻貓？
況且鑑於製作人於正的騷操作歷史，很難說這不是一起炒作事件。
因為就在前不久，倆女主還因為打耳光的“誤會”上過熱搜，沒想到壓根沒人買賬，只是辛苦粉絲白忙活一場。
質疑的人越來越多，劇組不得不出來迴應：
先是承認確實是真貓，但我們絕對沒有傷害它。
有主人和專業人士陪同，
血漿是假的，舔血是假的。
但這一公關隨即引發了新的爭議——
家裡養貓的網友
質疑不是牽引，寵物醫生懷疑是被打了麻醉，吐槽博主直接實錘證明劇組p圖。
劇組又是怎麼迴應的呢？
先是放出採訪主人的影片，
然後放出主人抱著貓咪的影片，力證貓沒死。
但，很快被眼尖的網友發現不對勁的地方。
雖然一眼看上去很像，但貓的眼睛對不上，貓的耳朵好像也對不上。（性別問題存在爭議，有人反駁說只是腿）
就，確定不是劇組連夜在路邊抓的？
另外，主人的表現也有疑點。
劇組宣告說拍攝貓的時候主人也在場，怎麼到了主人口中變成了“送回來”？所以到底在不在場？
主人說，平時對貓都是散養，不回家是常態，但又說經常有劇組借自己貓拍攝。
仔細瞧眼貓，瘦瘦弱弱不說，精神狀態也很一般。
講道理，局長家要是有隻上電視的明星貓，不得好吃好喝伺候著？
而且整個影片看完的個人感受，怎麼講，很難不說是有事先排練過。
有網友認為貓主人摸耳朵是下意識撒謊的表現
事情發展到現在，已經成為雙方各執一詞的羅生門：
劇組一口咬定貓還活著，還專門開了微博買了推廣；
網友則要求劇組出示拍攝花絮，影視劇都是多機位拍攝，不可能沒有備份。
但有人說不行，因為“現場花絮”都有重拍的可能性，畢竟現在這個年代一切都有可能作假。
主創方面，蔣勤勤和惠英紅都表示自己不在場不知情。
咱輿論風暴中心的於正呢，
異常反常地保持沉默，淪為
轉發機器。
再一想，罷了，就算他出來迴應大約也是不作數的——
反正是於正說的，和他餘徵有什麼關係？
而和貓拍攝一場戲的，理應最清楚拍攝現場情況的，是於正旗下的演員張譯兮，
因為轉發了劇組宣告此時正被網友討伐中。
只有群演站了出來，稱自己看到劇組疑似給貓咪進行了4、5次麻醉，腿部也確實有魚線拉扯。
但貓咪
究竟死沒死也不好說。
另一派的群演也說，貓是進行了麻醉，並沒有死。
如果是麻醉，那就很好理解劇組對“被電死”的說法時那麼理直氣壯，又是報警又是發聲明。
但麻醉並不是說就沒有風險了，許多愛寵人士透露，寵物做手術麻醉都有風險，何況是一天短時間麻醉4、5次？！
所以即便退一萬步說這件事是炒作，那劇組也
涉嫌虐待動物
了。
而問題是，這已經不是第一次於正劇跟虐待動物扯上聯絡了。
18年的《延禧攻略》，被質疑淹死國家保護動物和尚鸚鵡。
之後劇組發了一條鸚鵡影片算作迴應，連正面解釋都沒有，然後便不了了之。
虐貓事件後，有網友站出來爆料，於正的《美人心計》裡一個狗狗死亡的鏡頭，是真的打死了一隻狗拍出來的。
滑動檢視↓
希望是假的
再往前，11年的《唐宮美人天下》。
有一幕貓咪被吊死的場景，
畫面同樣相當逼真……
真真細思極恐
也不單單是於正劇，
上次引起眾怒的電影《犬王》，
就為了拍攝一個被炸死的鏡頭
，居然真的在退役的功勳犬身上綁上炸藥。
導演振振有詞道：為了這個影片的真實性，必須要死一條狗。
？？？
而電影拍完，他又如是說道：我心裡挺不好受的。
裝啥大好人呢哥？
還有被曝拍攝現場虐狗的電視劇《清平樂》。
事發後，片方解釋拍攝過程，放出拍攝花絮，
最後附上小狗近期影片，連加道歉。
雖然
還是被部分網友質疑有假澄清的嫌疑，然而今時今日對比之下，竟然成為迴應範本。
導演高希希，自曝在拍攝電視劇《三國》期間，犧牲了6匹馬，瘋了8匹馬。
繼而自信滿滿地對記者表示：“連馬都受不住了，你想想大概是什麼樣的戰爭場面吧！”
我們的影視劇什麼時候需要實拍動物死亡來說明真實性和渲染排場了？
《甄嬛傳》十年過去依舊是經典，誰也不會因為“松子傷人”這段用的是CG特效而去罵它爛劇。
如今一晃十年後，
難
道
我們的特效還拿不出手？
那值得借鑑的
做法
是
什
麼呢？
電視劇《小姨多鶴》拍攝時，劇組安排要炸死一頭驢，孫儷得知後央求導演，詢問當地人，最後託付給寺廟，給老驢找到了歸宿。
同樣是於正劇，電視劇《鎖清秋》，劇組本來安排小狗被吊死，女主角安以軒竭力抗議，最後劇組才使用了麻醉。
主打寵物溫馨向的
電影《寵愛》則是另外一種比較專業的做法，專門
請了好萊塢團隊指導。
小豬上樓梯這樣一個簡單的鏡頭，沒有繩子牽引，靠的是訓練師的耐心引導。
小動物完成正確的動作後，全場一起歡呼慶祝。
從電影最後名單也能看到，不僅有專業動物訓練師的名字，每隻動物的名字也列了出來。
它們和我們人一樣，都是專業演員。
網友感嘆
：
以前看到影視劇在片尾標註“沒有動物受到傷害”沒當回事，不傷害動物難道不是應該的嗎，後來才發現原來是自己太天真了。
電影《寵愛》片尾標註了每一個動物演員的名字
國外
的話，有一個機構叫AHA（American Humane Association），負責監督電影中所有動物出現的場景。
最後認證這個片可以加上一句“拍攝過程中沒有動物受到傷害”。
電影《南極大冒險》片尾
那麼一個費解的問題：現在我們影視行業是什麼情況呢？
演員可以日薪208w，然後拍出來這樣的劇：臉是假的，聲音是假的，背影是假的，胸肌是假的，甚至連包子都可以是假的。
怎麼一到動物身上就要求真死了？
借位、道具、CG特效，哪樣有困難？
很難相信2021年，一邊有節目在探究寵物如何治癒人類，當它們不幸離去時可以給它們一個體面美好的葬禮，另一邊卻發生因為拍攝一個鏡頭虐待動物的事情。
《奇遇·人間角落》第三期
而在動保法暫時沒有落地的情況下，我們起碼能做的是道德上的譴責。
當藝術創作者
對生命沒有敬畏心，
連基本的尊重生命都做不到，更別提
愛護動物
和平等對待。
何來談什麼藝術創作，什麼人文關懷？
試問這樣創作出來的作品有可能會打動觀眾，讓大家共情嗎？