首頁 > 書法

潘金蓮的結局,不能只歸結於社會

作者:由 野老頭 發表于 書法日期:2022-09-09

直恁地什麼意思

每個人都有追求自由、愛情和幸福的權利,在不同的社會制度下人性的本質基本沒有太多變化。

潘金蓮經常被人拿來討論,越來越多的人把她作為封建社會的受害者來同情。

封建社會講究三從四德,允許人口買賣,壓抑個人追求,有非常多的限制,這些都不是好的。她悲慘命運有封建社會的原因,但要是把他的遭遇都歸結於社會,也是不妥的。

潘金蓮的結局,不能只歸結於社會

本性使然,

潘金蓮從小被賣給大戶人家做侍女,因為主家對他圖謀不軌。潘金蓮把這事告訴了主家婆,最後卻被送給了全城最醜的人——武大郎做老婆。

潘金蓮為何會反對主家的騷擾?

潘金蓮的結局,不能只歸結於社會

自從嫁給武大郎以後,其他的倒是沒有什麼,便時常偷漢子。《水滸傳》裡對這段沒有細說。

自從武大娶得那婦人之後,清河縣裡有幾個奸詐的浮浪子弟們,卻來他家裡薅惱。原來這婦人見武大身材短矮,人物猥獕,不會風流。這婆娘倒諸般好,為頭的愛偷漢子。有詩為證:金蓮容貌更堪題,笑蹙春山八字眉。若遇風流清子弟,等閒雲雨便偷期。

武大郎不堪其擾,只好搬家避事。但,潘金蓮見到武松,又立刻想入非非。

潘金蓮的結局,不能只歸結於社會

那婦人在樓上,看了武松這表人物,自心裡尋思道:“武松與他是嫡親一母兄弟,他又生的這般強大,我嫁得這等一個,也不枉了為人一世!你看我那三寸丁谷樹皮,三分像人,七分像鬼,我直恁地晦氣!據著武松,大蟲也吃他打倒了,他必然好氣力。說他又未曾婚娶,何不讓他搬來我家裡住?不想這段姻緣,卻在這裡”

第一面見到武松,想的不是別的,只有苟且之事。其心其情,可見一斑。

潘金蓮的結局,不能只歸結於社會

從這裡看,潘金蓮在大戶家時不願意和主家苟合,倒真不是潔身自好,看不上主家的人才長相可能是主要原因,那時候的她也必已經有很多故事了。

《水滸傳》裡潘金蓮寫的粗,在《金瓶梅》中她的形象和故事都更加豐滿,其是一個美麗風流、心狠手辣、搬弄是非、淫慾無度的女人。西門慶也因為她縱慾過度,失陽而死,完全沒有同情之心。

潘金蓮是情慾的化身,財錢勢力都不是她追求的目標。

不管是《水滸傳》,還是《金瓶梅》雖然出身受到一些限制,之後她想要追求或得到的東西都沒受到什麼限制。勾引武松、和西門慶成夥,毒死武大郎……都是直截了當,乾脆利落的。

由此可見一斑。

潘金蓮的結局,不能只歸結於社會

要是還有一點底線

為何大戶把潘金蓮賠錢嫁給武大郎?那大戶的心裡大致和阿Q想的一樣,“和尚摸得,我摸不得嗎?”還真摸不得,於是惱羞成怒。

如果她能在很多節點上做不同的選擇,可能結果就會不一樣。

在那大戶家,要是稍有緩和;

要是不和那好事做媒,心術不正王乾孃多接觸;

識破王婆的計謀後,選擇離開;

知道西門慶的意圖後,選擇放棄;

即便選擇跟西門慶在一起,但不殺死武大郎;

諸如此類,稍微有點底線,應該也不至於此。

潘金蓮的結局,不能只歸結於社會

追求自由沒有錯,追求愛情也沒有錯,但不能因此而對別人影響太大,即便是現在也是如此。殺人,在任何社會制度下都是不被允許的。

如果潘金蓮不殺武大郎,武松最後應該也不至於把他們殺掉。

潘金蓮絕情於斯,不講道義,枉殺無辜,萬不是推脫給社會制度就可以洗白的。

潘金蓮的結局,不能只歸結於社會

沒有了敬畏之心

稍晚一些的西方社會,追尋自由和愛情的風氣很濃,司湯達在《紅與黑》中寫的第一個女主角雷納爾太太在和於連的偷情發生後,也在極力懺悔,內心還是有敬畏的。

對於潘金蓮,她從始至終都以自我的情慾為中心,完全沒有了廉恥和敬畏之心,最終被武松大卸八塊。

那婦人見勢頭不好,才待大叫。被武松向爐內撾了一把香灰,塞在她口,就叫不出來了。然後劈腦揪番在地。那婦人掙扎,把(髟狄)髻簪環都滾落了。武松恐怕他掙扎,先用油靴只顧踢他肋肢,後用兩隻手去攤開他胸脯,說時遲,那時快,把刀子去婦人白馥馥心窩內只一剜,剜了個血窟窿,那鮮血就冒出來。那婦人就星眸半閃,兩隻腳只顧登踏。武松口噙著刀子,雙手去斡開他胸脯,扎乞的一聲,把心肝五臟生扯下來,血瀝瀝供養在靈前。後方一刀割下頭來,血流滿地。

潘金蓮被釘在恥辱恥辱柱上也不為過。所以,她的遭遇雖有社會因素的影響,但其自身的原因才是最根本的因素。

潘金蓮的結局,不能只歸結於社會