500萬一個網咖
“就一直告；透過現象看本質，這裡是缺舟也渡人”
人販子，必須真實他！
一個人販子對於一個人的迫害有多大？
透過孫海洋的案子，我們來計算一下。
缺舟：
孫海洋是個手藝人，19歲的時候在武漢開了間包子鋪。
在07年的時候，為了孩子孫某能夠在大城市成長。
毅然決然的帶著攢下來的錢， 來到了深圳從事自己的老本行。
也是在這同一年，孫海洋失去了孫某。
孫某被人販子用零食拐走。
孫海洋相信重金之下必有勇夫。
為了孩子，他變賣了自己在老家的房子。
將懸賞金額提高到20萬元。
而原本火爆的包子鋪也在開了三年後關門。
線索千絲萬縷，但是希望越大失望越大。
最終孫海洋自己走上了尋子之路。
數字都是讓人感受到其中的心酸。
從被拐到最後被解救14年間，他走了近30個城市去尋找孩子。
當時雖然有網路，但是並不發達。
能夠採取的最直接方式，還是透過傳單印發。
幾萬份那是有了。
孫海洋隨身攜帶的東西都會有所變化。
但就是不變的有
老三樣。
兒子的頭髮，用來做DNA比對。
隨身碟，裡邊是人販子拐走兒子的監控錄影。
還有就是尋找兒子的材料和筆記。
我們就不算交通費，不算傳單印發費。
不算伙食費，不算線索繳納費，不算人情酬謝費。
不算這14年孫海洋和兒子骨肉分離，天各一方。
不能彼此見面的相思之苦所產生的精神損失賠償費用。
不算孫海洋是個體經營戶。
就只是深圳普通的打工仔。
單純算這14年的耽誤。
根據2008年4月10日出臺的《深圳市2007年國民經濟和社會發展統計公報》。
資料顯示，深圳市在崗職工年平均工資38798元。
咱們大氣一點，直接是四捨五入，換算成4萬元人民幣。
這14年就得56萬元人民幣。
這就完了麼？
這就完了麼？
一寸光陰，一寸金；寸金難買寸光陰。
孫海洋這14年的尋親時間，人販子能夠買單麼？
在某種程度上可以，在某種程度上不可以。
可以用錢在網咖買來上網的時長。
金錢能夠買來時間麼？
如果可以的話。
但是不可以用錢去買到生存的時長。
顯然不是。
所以時間，是無價的。
孫某和父親分開14年，這期間所產生的冷漠和間隙感。
又得靠多少年去修補？
他的人生被篡改，走向了另外一條不同的道路。
為什麼說人生充滿樂趣？
因為充滿著可能性。
這十四年，如果在親生父母身邊。
那麼世界首富豈不是世界上最長命的人？
這一切都沒了意義，都因為人販子而成了假設。
所以單純從倫理上來談賠償那是雙倍無價。
孫某又會創造出什麼樣的成果？
能把這段時間回溯、倒流和彌補麼？
最終拐走了兩個孩子的吳某龍，被判處有期徒刑五年。
據律師所說，拐賣兒童罪的量刑標準是在五年以上十年以下。
別說要五百萬了，五千萬，五個億。
而情節嚴重的規定則是，需要拐賣三個婦女兒童或者三次拐賣同一個人。
吳某龍除了拐賣孫某之外，還有另外一個人孩子。
所以能夠查到的是兩個孩子。
情節嚴重是在十年以上，特別嚴重可處死刑。
當然了不同的律師對於這個有著不同的解釋。
判五年，算是量刑最低標準了。
拐騙可能更多的是收養或者使喚、奴役。
而拐賣可能是貪錢，販賣。
這對孫海洋來說很難接受。
所以他提起了500萬的民事索賠。
他說的話很真實，也能夠反映出他的真實想法。
他尊重法律的判決。
但是為了懲戒這種人販子，他選擇了用金錢壓力。
畢竟你人販子販賣孩子就是為了錢。
好，我就讓你拿錢。
讓你揹負著一個一輩子都還不上的債務。
如此真實，如此鼓舞人心，如此讓人贊成！
想了解更多精彩內容，快來關注缺舟也渡人