林峰和李倩是怎麼回事
只說作品，不討論別的東西。
第一個作品，奮鬥。這個劇本是很不錯的，但確實太淺了，是個很簡單的劇。
這次金世佳的表演要比前幾次好很多很多。金世佳其實有好幾個點的表演很棒，但是整個戲確實太簡單了。金世佳的狀態起的也很慢。這個簡單的劇裡，實際上更需要豐富，需要真實感，需要多一些“意料之外情理之中”的東西。金世佳演的就有點“劃”。
後面即興的部分，我看到題目就在想，金世佳可能用一個勺子裡那種狀態，果然如此。直接，而且很有能量，特別有說服力。
王陽的父親完成度很高。把老人的那種衰老的體態表達的非常細緻，這是一個基本功非常紮實的演員。除此之外，王陽的節奏也很舒服。
即興部分，王陽的聾啞人是最像聾啞人的，但是王陽的反應不太對。他用了一種相對喜劇的表演方式，我個人是不太喜歡他表演的效果的。
李蘭迪的話，不知道為什麼我是沒辦法相信她的表演是談婚論嫁的青年女性的。可能是臉上帶著嬰兒肥太顯小了。之前她最常見的問題這次沒有了，反而因為處理的太少，反而顯得這個戲很多部分都很平。
李蘭迪是塊璞玉，從金陵十三釵那場就充分表現出來了。有那樣情緒控制力的孩子，前途不可限量。
即興部分，她演的有點像嗓子啞的，聾啞角色的特徵抓得不好。這是小問題，只是表演經驗和閱歷的問題。但是她整個情緒表達和處理都是準確的。前後的情緒變化，起承轉合非常清楚，整個表演極為出色。
第二個作品，離開雷鋒的日子。
我看的眼淚在眼眶裡一直打轉。
也是一個非常出色的劇本。徐崢老師說的很對，有道德缺陷的角色是很難相信的。這需要演員有強大的內心信念。
李倩的處理和表達非常出色，她的猶疑、掙扎和猥瑣都處理出來了。而且難得的是這個角色的設計是一個有道德自覺的角色，只是迫於壓力而採取的不道德行動，最終轉變是良心覺醒的結果，而非被感動。這樣角色的層次就更豐富。從這個角度而言，徐崢那種提議並不恰當，因為李倩的對不起和之後的淚水不全是給塗松巖父女的，還有給父親和自己的。
宋軼的表演非常出色，之前她的角色個頂個的奇怪，終於有個有起承轉合的角色了。不過要說不足，可能是我個人還是不喜歡她的聲音完全失去控制那段，雖然根據前後的鋪墊和變化這個地方這樣處理無傷大雅。
還有就是她太白了……塗松巖都把臉塗黑了。
塗松巖的整個表演從頭到腳透露著功力，而且能感覺到他是真的很喜歡舞臺，喜歡錶演。他發飆那段，形體、表情、臺詞處理都是充沛的情緒，但是他沒有淚水。當然痛哭流涕會更有感染力，但是出色的演員不能完全依賴感動。塗松巖非常好。
後面考題沒什麼說的，算是節目組給大家看了一下演員的工作狀態，什麼鬼詞都得讓自己去相信，去表達（所以求求某些編劇做個人吧）。
第三個作品，步步驚心。
每期都得有個詭異的作品。
在缺乏前後情節變化的幫助下，張鈞甯的態度轉變顯得突兀。這場戲她的普話還是齣戲，不過已經是目前最好的一場了。
檀健次的處理有點太像草莽了，他的側臉那種笑容有點像吳京，那種有點邪氣的兵痞。有點過，十四爺的人物也太淺了。剪輯可能刪了檀健次情緒爆發的那段戲，本來那段戲，他的執著、放棄、愛和悲傷，尤其是那種我愛的人在我身邊，但她不愛我，可我依然愛她的矛盾心理全靠這段戲——如果沒有的話就是十四的處理太平面了。
經超處理的不像皇帝，像個普通言情劇的可憐男二。四爺就算是愛而不得，他也是個殺伐果決，頗有城府的英主吧，經超演的像順治。
即興表演，給的題太奇怪了，經超設計的好，檀健次划水過關。（經評論得知檀健次和張鈞甯的即興部分被剪輯，節目組有點偏心）
PS：李立群老師的影視化拍了麼？
PPS：史航老師評價茶館就是“這個世界會不會變好”的問題，他那會應該挺著迷這個話題的233
PPPS：張國立拍徐崢頭那段像不像口吐蓮花？