以色列人吃海鮮嗎
魔法才能打敗魔法。
中國農業大學土地科學與技術學院教授張倩和副教授孫中孝研究建議，
為了保護環境，保護地球生態，建議歐洲人改善飲食，少吃肉，多吃素。
根據張倩和孫中孝的研究成果顯示，如果歐洲人改善飲食，減少吃肉，多吃素菜，每年可以節約41億立方米的淡水，減少2億噸的碳排放，增加174億噸的碳固存，將為地球生態保護作出巨大貢獻！
隊長可以拍著胸脯打包票說，張倩和孫中孝兩位教授的研究具有非常大的實踐價值，能夠對環境保護帶來立竿見影的效果。
如果歐洲人少吃肉，地球生態一定會變得更好。
這是一次極具現實意義和實踐意義的研究。
在此前，西方NGO經常找來一些中國明星如陶虹和張靜初，中國科普大V如回形針和大象公會等自媒體，拍攝或者製作環保類紀錄片和科普影片，督促、建議14億中國少吃肉，提倡所謂的“素食主義”。可這些人最後都翻了車。因為他們和西方NGO一樣的虛偽，勸別人少吃肉，少吃海鮮，自己卻大吃特吃，這就很離譜。
“素食主義”發源於歐洲，但歐洲人的吃肉量卻遠遠超過中國。隊長給大家看一組各國人均吃肉資料：
美國：118公斤，牛肉為主。
澳大利亞：121公斤。牛肉、羊肉為主。
以色列：102公斤。羊肉為主。
德國：88公斤。牛肉、豬肉為主。
義大利：87公斤。牛肉、羊肉為主。
法國：86公斤。牛肉為主。
英國：83公斤。牛肉、羊肉為主。
韓國：62公斤。牛肉、豬肉為主。
中國：59公斤。豬肉為主。
日本：49公斤。牛肉為主。（魚肉不計入）
泰國：28公斤。雞肉為主。
印度：4公斤。雞肉為主。
西方發達國家的吃肉量遠遠超過中國，且以牛羊肉為主。
中國人均吃肉量為59公斤，美國人均吃肉量118公斤，是中國的兩倍，澳大利亞則超過了中國的兩倍，義大利、英國、德國、法國的人均吃肉量也都比中國多20公斤以上。
全球人均吃肉量約43公斤，歐盟人均吃肉量65公斤，中國人均吃肉量59公斤。吃肉比中國更多的歐盟勸中國人少吃肉？這合理嗎？
刨除吃肉數量來看，中國人的吃肉質量也低於歐洲。歐洲、美國、澳大利亞等國家吃肉以牛肉、羊肉為主，中國人則以豬肉為主。大家都知道，牛肉、羊肉營養價值更高，價格也更貴。
中國人吃肉，不僅輸在了數量上，還輸在了質量上。
中國人不是要少吃肉，而是肉吃的還不夠多，還不夠好。
在11月15日，全球人口正式突破80億。人口數量的增長，對糧食安全也提出了新挑戰。在今天，人類已經也擁有先進而發達的農業生產技術，全球糧食產量完全足以讓全球80億人都吃飽飯。但是，
為什麼在非洲、中東、南亞、南美洲仍然會有嚴重的飢餓問題？
飢餓問題的根源不在於糧食產量，而在於糧食分配的不均。
大家可能有所不知，全球43%的糧食產量不是給人吃的，而是給牲畜吃的。尤其是玉米，全球有64%的玉米都被用來製作牲畜飼料。
少吃肉，可以從根源上減少糧食消耗。
按聯合國預估，到2050年，全球人口將突破100億關口，但糧食的產量要提升，卻存在著巨大的挑戰，如戰爭、蟲害、洪水等，都會影響全球糧食的產量。這些因素會對人類糧食安全帶來巨大的意外，如何在有限的糧食產量上，解決更多的飢餓問題？
最簡單的方法就是，重新分配。
歐洲人少吃肉，美國人少吃肉，把由此帶來的糧食剩餘，分配到非洲、中東、南亞以及南美洲等地區，讓饑民能夠吃飽飯。吃肉最多的歐洲人、美國人、澳大利亞人要帶頭少吃肉，為全人類做出表率。
中國人的要求很簡單，只要跟歐美人吃上同等水平，同等質量的肉，就可以了。人不患寡，而患不均也。現在的情況下，吃肉更多的歐美人，指責中國人吃肉破壞了亞馬遜雨林，這是不合理的，也是不科學的。
只要歐美人帶頭少吃肉，主動將人均肉類消費量減少到跟中國人同一水平，同一質量，真正地把多餘的糧食送到非洲、中東、南亞和南美洲的饑民嘴裡，我相信，14億中國人也是願意為解決全球飢餓問題，而做出貢獻的。
但歐美人繼續大口吃肉，卻要求中國人少吃肉，這是不可接受的。
保護地球，保護環境，保護生態，是全人類的共同義務。而發達國家對地球資源的索取遠遠超過發展中國家，發達國家應該承擔更多的責任。
在打輿論戰方面，我們不得不承認，西方國家確實比我們要強得多。他們拍最感人的反戰電影，發動最多的戰爭；高舉碳中和的旗幟，拿下了最大的碳排放份額；倡導素質主義理念，卻吃最多的肉……
要論輿論話術，西方在理論體系的構建和宣傳上，牢牢地把握著全球話語權。
在這些理念之下，所奉行的都是雙重標準。即，我想打誰就打誰，但你想打誰，我就高舉反戰旗幟去打你。我想碳排放就碳排放，但你想碳排放，我就高舉環保大旗去壓制你。我想吃肉就吃肉，但你想吃肉，我就用素質主義去道德綁架你。
好處全是他們的，鍋都甩給中國。
你跟他講人均，他跟你講總量，雞同鴨講，怎麼講都講不通的。在戳穿西方謊言中，我們得特別感謝丁仲禮院士，正是他們揭穿了西方的謊言，捍衛了中國人民追求幸福生活的權利。
西方人是吃得越來越好了，可他們吃好了，就不許中國人吃的更好，這是不可能的，14億中國人也不會答應。
在西方這套宣傳體系裡，我們要是不停地去解釋，只會被西方鉤著鼻子走，除非我們也使用魔法。這就是張倩和孫中孝教授研究的意義所在。對比起西方國家的虛偽，張倩和孫中孝教授的研究更具有真實性。因為人類飢餓的出現，在根源上恰恰就是發達國家所建立的不公平的世界秩序，使得地球資源分配出現嚴重的不公平和不均衡所導致。
如果歐美人少吃肉、少開車、減少軍費開支、多吃素、多騎行、多對發展中國家無償援助，這個世界一定會變得更好。
隊長建議，中國人文社會科學的專家和教授加強研究，“歐洲人少吃肉對亞馬遜雨林的保護意義”、“工業流水線式屠宰動物對人類道德底線的敗壞程度分析”、“美國全民開車對全球石油資源的加速枯竭效應”、“日本人吃海鮮對海洋生態的深遠破壞問題”、“韓國人吃泡菜對溫室氣體排放的疊加效應”等相關課題。
這些課題對保護地球都具有重大正面意義，是值得研究的全球可持續性發展的關鍵性難題。
如條件允許，中國可以適當經費援助外國專家一起研究，邀請外國明星拍攝相關紀錄片，節目名稱可以叫“和諧：人與動物”、“一起保護綠色星球”、“美國石油消費與全球變暖”、“韓國泡菜與山東土壤肥力不能承受之重”、“如果日本人不吃生魚刺身”、“印度貧民窟裡的十億噸溫室氣體”……
專家們平時評職稱，搞搞這些研究，不好嗎
？輿論的制高點，我們不主動出擊，又如何能夠打下來？