金末財政危機會因通貨膨脹的影響導致財政體系的崩潰?

導語：金末財政危機會因通貨膨脹的影響導致財政體系的崩潰？

金政權在應對嚴重的財政危機中，所採取的辦法只能應付短期的財政緊缺問題，卻不能從長遠上解決。相反，貨幣發行量的過度擴張，直接引發嚴重的惡性透過膨脹；賣官鬻爵的政策導致官僚機構的更加臃腫與腐敗；對百姓的極度剝削只能讓更多的生產者舉家而逃。金政權種種不恰當的財政措施，對問題的解決不僅無濟於事，反而產生了更為嚴重的惡果，直接導致經濟的全面崩潰，以致政權的滅亡。

金朝末年，由於經濟困窘，政府為挽救殘敗的財政，透過濫發紙幣以剝削人民，卻無雄厚的準備金作為紙幣的基礎，引起紙幣貶值勢在必然。其發行量之大超過歷代。從宣宗貞祐二年（1214 年）到金末 20 年間，屢變鈔之名目，但鈔價卻不斷跌落。貞祐二年（1214 年）發行貞祐交鈔，後又改為寶券，但不到一年，就“每貫僅直一錢，曾不及工墨之費”，交鈔貶值已至千倍。到貞祐四年（1216 年）八月，據平章高琪奏：“今千錢之券僅直數錢，隨造隨盡，工物日增，不有以救之，弊將滋甚。”興定元年（1217 年）又發行貞祐通寶，“凡一貫當‘貞祐寶券’千貫”，“通寶四貫為銀一兩”。不久又跌價至八百貫當銀一兩。興定五年（1221 年），發行興定寶泉，“每貫當通寶四百貫，以二貫為銀一兩”，從寶券到寶泉，紙幣直接貶值了 400000 倍。然而“行之未久，銀價日貴，寶泉日賤，民但以銀論價”，“至元光二年，寶泉幾於不用”。金末貨幣的貶值速度可謂一日千里。

金政府濫發紙幣，而且鈔幣面額不斷增大，致使物價持續飛漲。由於缺少具體資料，我們無法估計當時的物價指數，計算出通貨膨脹率，只能在一些描述中有些具體的認識。金章宗時“至以萬貫唯易一餅”。一百緡的紙幣只能買到一碗麵。給商品生產和貨幣流通帶來極大的危害。劉祁在他的《歸潛志》中說：“南渡之初，至有交鈔一十貫不抵錢十文錢用者，富商大賈多因鈔法困窮”。民間商品價格“旦暮不一”，致使“市肆晝閉，商旅不行”。由於幣制紊亂，致使商賈“坐化”，錢多流入南宋。據《金史》卷 48《食貨志三》記載，自貞祐三年（1215 年）“錢貨不用，富家內困藏鏹之限，外弊交鈔屢變，皆至窘敗，謂之‘坐化’，商人往往舟運貿易於江淮，錢多入於宋矣。宋人以為喜，而金人不禁也”。 ？

金朝貨幣之弊，在於把發行紙幣作為掠劫的手段，所以根本無法解決實質問題。雖然以高壓政策嚴刑酷法，終也難以推行。可以說通貨膨脹是其故意而為之。物價漫無限制的飛漲，使廣大人民在對生活產生恐慌的同時，也對金政府失去了最後的信任與希望。一個連人民基本生活都不能保障的政府，怎能不被它的人民所拋棄？紙幣貶值的深層原因就在於一國的國力支撐著財政的穩固與紙幣的堅挺最終受到致命的威脅。人心恐慌與社會動盪，預示著金政權即將終結。遲至金宣宗南遷，金朝財政已完全喪失在世宗年間的應付正常財政支出以外的彈性。連年戰爭，自然災害，再加上龐大的官僚機構，已構成嚴重的財政困難。貞祐時完顏伯嘉知河南府事“是時，甫經兵後，乏兵食，伯嘉令輸棗慄菜根足之”。

興定二年（1218 年），金兵攻宋，“牙吾塔至楚州，不待行省僕散安貞節制，輒進兵。宋人堅壁不出，野無所掠，軍士疲乏，餓死相望，直前至江而復”。可見，當時軍隊的軍需供應已經不能保證，說明糧食已經嚴重不足。當時經濟已經破敗到極點。詩人宋九嘉在《途中書事》中寫道：“老稚扶攜訪熟鄉，驛塵滿路殣相望。終朝拾穗不盈把，只有流民如麥芒。”描述了當時經濟衰敗，哀鴻遍野，民不聊生，道殣相望的情景。詩人元好問在《雁門道中書所見》中的詩句更能讓我們看到當時農業經濟破壞的景象：“金城留旬浹，兀兀醉歌舞。出門覽民風，慘慘愁肺腑。去年夏秋旱，七月黍穟吐。一夕營幕來，天明但平土。排程急星火，逋負迫捶楚。網羅方高懸，樂國果何所？食禾有百螣，擇肉非一虎。呼天天不聞，感諷復何補！單衣者誰子？販糴就南府。傾身營一飽，豈樂遠服賈？盤盤雁門道，雪澗深以阻。半嶺逢驅車，人牛一何苦！”

金朝雖然也期望透過增加貨幣發行量的辦法籌措資金，無奈紙幣發行以國家信用為基礎，國家將亡，根基之不存，最後只能連通貨膨脹政策也宣告失靈。民間根本廢棄交鈔，以銀作為交易貨幣。金政府雖明文規定，“京師及州郡置平準務，以寶泉銀相易，其私易及違法而能告者罪賞有差。”其結果卻是“市肆晝閉，商旅不行”，“上有限用之名，而下無從令之實，有司雖知，莫能制矣。”說明當時的貨幣體系已經完全崩潰，國家政令不行。

古者有云：“財用，今日大事也，必盡究其本末而後可以措於政事”。可知財政在一個國家的重要作用，財屈則政亦亡矣！我們正可以從金末財政的視角探其衰亡。