第三次英荷戰爭誰贏了
有的人並不是蠢，而是赤裸裸的壞。
清稗類鈔記載：俗有所謂喜喪者，則以死者之福壽兼備為可喜也。
女王去世了，英國上下舉國悲慟，三軍縞素。
95
歲作古應該算是喜喪了，即使不是喜喪，對逝者的緬懷和家屬的同情，這是人性的基本溫良。
但是有些人的溫良卻過頭了。
比如，那位周星馳的御用配角
“達文西”，聞說女王去世，悲傷“不能自己”。時年
75
歲的達文西表達了對女王的沉痛悼念。
悼念也無所謂，畢竟逝者為大，達文西卻戲劇性地在平臺寫道：
她登基，我七歲。七十年來，英女王是我的長輩，看著我成長到老矣。香港在她的庇廕下，人間福地，還有多少個長輩呢？鮮花一束，謹致敬意，萬世流芳，大象無形。
筆者並不反對悼念女王，而是不贊同對歷史的錯誤認知。英國女王是達文西的長輩，這句話沒有毛病。
問題是什麼叫香港在她的庇廕成了人間福地，難道香港的繁榮不是全體香港人集體奮鬥以及特殊的地理位置所決定的嗎？
達文西終究沒有抗住輿論的壓力，選擇公開道歉。既然道歉了，此事也就可以翻篇了。
實際上，達文西並不是個例。在
“人間福地”出現了不少哭天喊地的“悼念者”。達文西是那個時代成長起來的人，或許跟女王存在某種時空的交集，緬懷是可以理解的。
但是有些小年輕趴在鮮花前哭到失態，這又作何解釋。從網路上爆出的圖片來看，一位看起來二十出頭的小姑娘，穿著一席黑短裙，抱著一本書，戴著口罩哭得臉紅脖子粗，不知道的還以為是她家出了什麼事兒。
更有意思的是，旁邊有三個人舉著照相機在瘋狂地拍攝。這場哭喪到底是不是一場劇本，到底是出自哪位高人之手，莎士比亞都不敢這麼寫。
這群人帶著攝像機“哭喪”，這種事還是頭一回見。
這些小年輕應該比筆者年輕，看起來
90
後
的樣子。年齡雖輕，但哭喪的功底爐火純青，在這場哭喪中，哭出了“如喪考妣”的境界。
估計達文西看了都得表示，服了！
縱使哭技再好，但我依然從這種浮誇的緬懷中感受到另一股味道。我也
從歷史的角度去聊聊，英國殖民下的香港到底是不是人間福地。
一、地理位置是繁榮的首要條件
很多人傻乎乎地認為，是英國人締造了香港的繁榮。這堪稱一個國際玩笑。
香港能夠繁榮崛起與它的地理位置密不可分。鴉片戰爭後，英國人提議要舟山群島，道光皇帝不同意，江浙是大清的重要富庶地區，絕不可能贈予英國人，你要是想要紫禁城，難不成我還得給你挪個窩？給你一個香港島，愛要不要。
此時的香港島海域附近很多海盜，清朝根本沒有能力管束，英國人也感到頭疼，表示不想要，便換了一個談判代表繼續跟道光談。
談到英國都換屆了，此事依然沒有談成。新上任的英方班子，重新對香港島進行勘察，發現它是一座全球為數不多的深水港。將來必然大有作為，於是欣然同意清朝的意見。
當時，全球的深水港也就只有新加坡港、馬來西亞的丹戎帕拉帕斯港、荷蘭鹿特丹港，德國亞德港、義大利裡雅斯特港、美國洛杉磯港、法國敦刻爾克港，隨便拽出一個都是極其繁榮重要海上交通樞紐。
這是地理位置決定了發展，與英國的殖民沒有絕對關係。
同樣是被英國殖民的鄰國印度，
在
300
多年的
被殖民
歷史中
，為什麼沒有
出現一個香港那樣的城市，說到底就是地緣的因素。
二、幾代港人的共同努力
英國輝煌的時候，殖民地盤遍及世界各個角落，在眾多殖民地中，發展好的地區也不過是澳大利亞、紐西蘭，這兩位只能稱得上是發達國家，能夠成為全球金融中心的只有香港。而香港的發展離不開兩個因素，一是那個年代的人拼搏努力，二是依託大陸的廣闊市場。
從這一點，筆者認為小部分為女王
“哭喪”的人，應該更加自信一點。出於人道主義關懷關心一位老人逝去沒有任何問題，若是因為無知或者別有用心地“哭喪”，那就有些過分了。
有崇洋媚外的人經常拿殖民時期的英國對香港有多好，
有多尊重港人的意見來說事，
口若懸河、天花亂墜。但他們忘了一件事，英國人要是真尊重港人的意見，
28
位英國港督走馬上任，有沒有問過香港人同意與否。
再看看老照片資料，英國殖民者在香港時，因為警隊人手不夠用，會從本土招募人手充實警隊，這些本土警員幹著最危險的活兒，卻沒有配備槍支的保命。
再有就是殖民時期的香港為什麼幫派特別多？很多所謂的幫派形式上是黑社會，本質上是為了生存而結成的團體。試想一個朗朗乾坤的太平盛世，誰願意把腦袋別在褲腰帶上落草為寇。
很多居心不良的幫派慢慢地與殖民者走到一起，結成一股黑白力量開始強取豪奪社會財富，整個社會貪墨大行其道，殖民者掀起的這股不正之風終於引起公憤，在
1966
年至
1967
年發生集體抗議，正義的香港人經常多年的努力，最終換來
ICAC
的成立。
一點感想
有些人做奴隸做久了，感覺事事不如人，在外國人面前伸不直腰，跟《法門寺》裡的賈桂一樣，人家讓他坐，他說站慣了。
此次英國
“辦喪”，可謂炸出了一窩牛鬼蛇神。至於對待牛鬼蛇神該採取什麼態度。筆者認為：無知的無心者，尚可以原諒。而那些被為了“哭喪”而哭喪的“群演”，我們必須跟他們鬥爭到底。