東晉政權有什麼顯著特點
秦朝是中國歷史上第一個統一的封建王朝，戰國末期，秦國先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊，完成統一大業，秦王嬴政稱帝，史稱“秦始皇”，結束了自春秋戰國以來五百年來諸侯分裂割據的局面。然而，如此強盛的秦朝僅僅歷二世15年便滅亡了，可謂是一個短命的王朝，那麼，為何這麼龐大的帝國會如此快的覆滅？
有人說秦朝“苛政猛於虎”是秦朝滅亡的原因？可是從商鞅變法之後的秦國在這樣的“苛政”下不但沒有亡國，反而越來越勇，卷天下，吞八荒，完成國家統一；有人說秦朝窮兵黷武，不知體恤民力，是秦國滅亡的原因，但與孝公之後的秦國也不相符？那到底什麼是秦朝二世而斬的原因呢？
其實，秦國從一個王國變成了秦朝這樣一個朝代，雖然看上去強大了十倍，卻沒有了基本盤，相當於一顆大樹的根枯朽了，自然被摧枯拉朽般滅亡。
西漢與外戚勳貴諸侯王共天下，東漢與外戚宦官世家共天下，唐朝與武人世家宦官共天下，北宋與士大夫共天下，南宋與外國共天下，明朝與文官勳貴藩王共天下，滿清與八旗共天下…只有秦朝是獨夫，根本沒有基本盤。
商鞅變法後，在秦國能混出頭的只有六國人才，外戚和勳貴，看看封侯的七個——白起和王翦父子是勳貴，魏冉是外戚，嫪毐是秦始皇野爹，其餘都是六國人才，這也導致秦國的中央集權空前強大。
而秦始皇統一天下後，為了獲得絕對權力，把原本的三根支柱全部砍掉。
王翦滅五國何等大功，結果封侯卻沒有封地，只有一些農田賞賜，可想而知其他勳貴的處境。
司馬遷祖先是和白起一起自盡的副將，史記開篇就大書特書家族的光輝史，這麼恨老劉家的司馬遷對秦始皇都沒有一句好話，就知道秦始皇失了中上層軍心。
秦始皇還賴掉了士兵的賞賜，當年秦軍打長平之戰，河內青壯都能蹭一級民爵，得到宅邸、田地和奴隸。
可是秦滅六國，六十萬大軍幾乎顆粒無收，還要到北方草原和南方不毛之地打仗，要知道那時候士兵要自帶乾糧，俸祿全靠搶，如果是搶富裕的山東六國還有的賺，搶不毛之地是血虧，還是持續失血。
同時嬴政不立皇后，消滅了外戚，也不給皇子皇孫權力，不給功臣分封，也不給皇子分封，就引發了更大問題。
秦始皇完全廢棄分封制實行單一郡縣制，將權力集中到中央集中到皇帝一人身上的同時也將集中權力帶來各種矛盾和風險高度集中到中央和皇權之上。
要知道項羽也好、劉邦也好，都並沒有廢除封君制，可見當時人們認可的就是立功受封。項羽劉邦都分封，到了東漢都還有封國，甚至於到了清朝都還有分封。
以秦朝當時的社會風氣，不分封，就是自絕於天下，因為這牽扯到了嚴重的就業問題。
春秋戰國時期屠龍術流行，像韓信這樣窮的一逼，不種地苦讀書沉迷宏大敘事一心想飛黃騰達的人到處都是，內卷嚴重，他們滿天下跑去毛遂自薦當門客，現在你秦始皇把就業崗位都撤了，讓這些人怎麼辦？
劉邦年輕時當遊俠，一心想當信陵君的門客，然後當張耳的門客，老闆跑路了只好回家種地當亭長，韓信更慘，當亭長的門客被嫌棄，不是老婆婆救濟就餓死了。
嬴政要是把兒子們都分封出去，能創造多少就業崗位？
商鞅設計的“耕戰體系”將社會階層躍遷的途徑唯一化，全國人口被動員為直接參加作戰和服務保障作戰兩大類，秦國被改造為一個“農”“戰”相長、擴張導向的戰爭機器。
相對傳統貴族領軍制、單一封建制結構的東方六國，秦國聚集了“降維打擊”的巨大優勢，進而形成了全面“碾壓”的進攻態勢，並最終塑造了天下一統的歷史大勢。
秦始皇兼併六國後，農耕的供給仍源源不斷，但戰爭提供的進階之路卻突然堵死了。
而六國地區的年輕人既沒有讀書入仕的上升通道，沒有當兵立功的參軍機會，也沒有什麼發家致富的門路，所以陳勝吳廣振臂一呼，全天下的“待業青年”雲集響應，六國復辟之火迅速燎原。
秦始皇本人應該也意識到了這個問題，他啟動了規模浩大的四項工程，即萬里長城、高速公路（秦直道）、秦始皇陵和阿房宮。
前兩項工程進度快、有口碑，澤被千載；但後兩項工程卻工期周折、爭議很大，老百姓超負荷徭役，客觀上加劇了社會矛盾。
歷朝歷代大規模農民起義都是亡國徵兆，因為精英階級感受到了威脅開始跳船了，秦朝統治雖然苛刻，但比起其他王朝末期也就半斤八兩，但因為嬴政不與全國人才分享利益，所以精英階層全都加入了起義軍。
秦始皇嬴政才死幾個月就天下皆反六國齊刷刷復國，就是因為從上到下都對秦朝統治充滿怨恨。
秦始皇統一後沒有對治國的方針政策，做出及時調整：對外用兵開疆拓土，對內大興土木，嚴酷法律，國民思想沒有完全統一，百姓得不到修養生息，看不到希望，在沉重的兵役，徭役，苛政之下，最終爆發了農民起義，並且失控，統一後僅15年就亡國了。
可以說
秦朝
在統治思想和策略上犯了顛覆性錯誤，過度集權導致各種矛盾風險高度集中到中樞，政權容錯率降到生存保障線以下，以致秦始皇一死各種矛盾立即激化集中爆發，最終壓垮了強大一時的秦帝國。
秦朝人心盡失，從郡守到縣令爭著跳船當反秦先鋒，各個階級的人都爭相參與反秦大業，秦朝僅憑無源之水無本之木的軍團怎麼能抵擋呢？