我只要一套小小的房子，用以安放我們的愛情

（圖片來自網路，侵刪）

01

今天收到一位老友的電子結婚請帖，她終於要跟那個相戀了兩年差點分手的男人結婚了，看婚紗照中兩人深情對視，我相信他們之間是有愛的。

至於當初差點分手的原因，在請帖中新娘的心聲中有所折射，“我只要一套小小的房子，用以安放我們的愛情。”

也許，我可以從他們領證、舉辦婚禮，倒推出準新娘的願望已經達成，至於房子有多大，地段在哪裡都不是重點了，因為在愛的基礎上，房子只是一個附加品，增加了女方的安全感。

02

不知道有多少人的愛情葬送在了房子、車子、彩禮等物質條件上，又有多少男人在憤慨女人的拜金，還有多少家庭為了給兒子娶親傾家蕩產……

不得不承認，要求買房買車，彩禮金額要達到多少以上，確實有攀比的成分，否則10萬彩禮與12萬彩禮的差別又何以讓雙方家庭僵持不下呢？哪怕雙方心知肚明彩禮是會被新娘帶回自己的小家庭的。

但是，有時我們也要理解女方父母的良苦用心，在重男輕女的時代，女孩被叫做“賠錢貨”，因為遲早要嫁人，是替別人家養的。女孩在孃家受不受重視以陪嫁的嫁妝豐厚程度而定，而是否受到婆家的喜愛，則可以收到的彩禮為標準（當然也要結合男方的實際經濟實力而定，有些人傾其所有也不能與富人相比），古人所說的“十里紅妝”即與此有關。

並且現在生女兒被叫做招商銀行，生兒子被叫做建設銀行，一個進財，一個出禮，一看便知。而雙方家長對此也是有這個覺悟的，比如不少男方家庭自兒子落地就開始為他的教育、娶妻、買房做準備。

而現在的女孩也多被父母當成手心裡的寶寵著，多少父親在嫁女兒的時候默默垂淚或者泣不成聲，不僅因為疼了那麼多年的小棉襖交到另一個人手裡，還因為她的未來，更多的要與那個牽手的男人有關。本能地想要從男方那裡多獲得一些他將對她好的證據，而聘禮、婚禮的隆重程度都是表現。

03

有人曾經在帖子裡抱怨，女朋友的父母棒打鴛鴦，因為自己買不起城裡的房子，每個月掙的工資只能緊巴巴地花，但他堅持認為他很愛女友，會盡力對她好。

這次以往喜歡一邊倒地抨擊女方拜金的風氣陡然轉變了，對準這個發帖的男人，說女方的父母沒有做錯。

為什麼呢？因為這個男人已經33歲了，工作十多年，不僅買不起房，也沒攢下什麼存款，連工資的上漲也只是普調的水平，未能讓人看到他改變現狀的能力與行動，照這樣下去，任何一個女人跟著他都會擺脫不了受苦的命，是看不到未來的希望的。

當一個男人向自己喜歡的女人展示自己努力掙錢買的房子時，毫無疑問他是驕傲的，因為他憑藉自己的能力，實現了女人擁有自己房子的願望，哪怕面積再小，也是安生之所，它滿足的是安全感的需要。這不是簡單地用幾句甜言蜜語可以代替的。

我也聽到有些姑娘哭訴自己曾經僅僅因為愛情嫁給了一個男人，婚後卻過得並不幸福，因為婆家人覺得她不要彩禮，上趕著嫁過來，是不要錢的廉價貨，故而得不到男方家庭的珍惜。當然，這只是少部分奇葩家庭的做法，這種家庭就算給彩禮，嫁過去也是不會幸福的。

04

回到我們開頭的話題，用一套小房子存放愛情的做法是不是合理呢？我覺得要看男方是不是有這個實力與潛力，還有就是兩個人之間感情的深度，尤其是女方愛那個男人有多深。

我那位老友家庭條件實際非常好，哪怕由她父母給她送上一套也是沒問題的，但是她家的觀念就是儘管以後家裡的財產都是她的，但是結婚這件事上，男方如果提供不了房子，那結婚這事就免談。

當然，男方家裡的條件儘管比不上女方，但也是不差付一套房子的首付以及裝修款的。

正因為如此，才容易導致一方認為另一方不重視她，有錢也不買房子；而另一方會覺得是有意為難他，家裡有房子（父母的），還要花錢去買新房子。

好在後面兩個人因為深愛， 各自做了些讓步與妥協，終於讓一對有情人終成眷屬。希望其他相愛的人也是如此，用愛與溝通化解矛盾、解決問題。

今日討論：你聽過戀人因為房子而分手的故事嗎？在你們看來，女人到底可以要求男人提供什麼作為安全感的保障呢？