樞密院長官打仗嗎
趙匡胤透過兵變奪取了政權，建立了宋朝。
陳橋兵變
在五代十國期間那麼多透過兵變上臺的皇帝，趙匡胤是怎麼結束五代的混亂路面的？
在歷史上，宋朝一直都是一個重文輕武的國家，宋朝的皇帝文學造詣很高，但是不會騎馬打仗。
宋朝的前兩個皇帝趙匡胤和他的弟弟趙光義例外。
趙匡胤
趙匡胤和趙光義是五代十國期間透過打仗生存下來的武將，有著很豐富的作戰經驗。
有這麼一個故事，在趙匡胤當上皇帝后，他坐著車，帶著好多護衛剛過一座橋，固然飛來一支箭，射到他頭頂的黃傘。
他身邊的護衛嚇壞了，可趙匡胤不慌不忙，問那個刺客在哪呢？你讓他射。
這就是趙匡胤身上的武將氣質。
因為趙匡胤本身是個武將，所以他當上皇帝的時候，沒人覺得這是一個全新的時代。
前面都已經是五代都是武將上臺，誰來了都一樣，還是要繼續亂下去。
趙匡胤也擔心這個。所以他總結了前人的經驗教訓。
趙匡胤的前任皇帝柴榮，為了避免武將造反，就幹了好幾件事。
比如，柴榮把實力最強的武將給撤職了，把當時沒什麼實力的趙匡胤選上來。
柴榮還安排了一個和趙匡胤關係不好的人，去當另一支中央軍的將須，讓兩支軍隊互相制衡。
可結果柴榮死後，趙匡胤用了很簡單的計策，就把權力奪過來了。
那麼我們現在研究下，柴榮做的這些措施，問題出在哪？
柴榮的這些措施有一個共同點，它們特別依賴“人事”，簡而言之就是用人。
就比如說，他先觀察這兩個人是什麼關係，發現這兩個人關係不好，就讓他們互相制衡。
但是問題就出在，人是會變的，他今天對你好，明天就可能對你不好，他今天有本事，明天就可能會犯錯。
就比如柴榮以為趙匡胤是一個老實人，結果不是，柴榮給趙匡胤安排了個對手，以為這個哥們能頂得住趙壓胤，結果也不是。
所以，人事是不可靠的。
我還可以再舉一個例子，安史之亂。
安祿山在造反前，掌握了很大的權力，同時控制了三個大軍區，當時的朝廷裡很多人都跟唐么宗說，這樣不行，安祿山的權力太大、太危險了。
安祿山
結果唐玄宗是怎麼想的呢？
唐玄宗就覺得自己看人準，認為安祿山不會造反。
結果是，唐玄宗看走眼了，安祿山造反了。
柴榮和唐玄宗犯的錯誤一樣，太依賴人事。
我們現在都知道，依靠人治是不可能穩定的，
必須要依靠健全的制度和徹底的法治。
所以，趙匡胤就總結出一個教訓，
一個好的制度，應該儘量少依賴人事。
最理想的狀態是，在這個國家生的任何一個人，你是心眼變壞了也好，你還是做錯了什麼事也好，你都動搖不了這個國家。
怎麼能實現這一點呢？
簡單的辦法是，
把這個國家要做的每一件事，都分成很多很多個步驟。每一個步驟都有不同的人或者部門負責。
這個步驟拆的越多，這個制度就越穩定。
就比如說指揮軍隊這件事。
在五代的時候，只要一個武將，拿看一大筆錢，跟他計程車兵說跟我走有餉拿！
這個軍隊就歸這個武將指揮了。
到了宋朝，這種制度徹底改變了。
首先，有個武裝部門負責軍隊平時的訓練、生活，但是這個部門不能把軍隊帶出營地。
軍隊要想調動，需要朝廷的另外一個部門，相當於國防部的命令才行那你要調動軍隊。
軍馬未動，糧草先行。你還需要糧食、軍餉，
這些東西也不能隨便拿出來，還需要財政部門的命令。
即使把這個軍隊調出來了，但是平時管理他們的武將還不能去打仗，需要朝廷安排另一個武將指揮。
這個武將帶著軍隊去打仗了，這個仗還不能隨便打，還得按照朝廷制定的作戰方案去打。
好，你看，到了宋朝，要調動一個軍隊，中間需要多少部分，多少人負責？
現在如果有人再想造反，他必須將要先收買國防部、財攻部，還要收買武將、收買士兵。
如果這個人有這種本事，將這些都收買了，那他也不用搞軍事政變了，直接就自己建立一個王朝得了。
所以在宋朗的制度下，五代十國那樣的軍事政變就再也沒有了，全國每一個官員都要受到制度的約束。
宋朝的制度特別極端，極端到皇帝都要受到制度的約束。
講一個宋仁宗與嬪妃的故事。
宋仁宗（影視資料圖）
宋仁宗在歷史上是有名的脾氣好。
那皇帝的後宮裡，有很多的嬪妃，嬪妃也是有等級的。你是什麼等級的嬪妃，每個月就可以按照標準領多少錢。
在宋仁宗的後宮裡，有很多嫉妃，好久都沒有提高等級了。這些女孩就纏著未仁宗，說： “你看，人家都辛苦那麼多年了，給人家升個官嘛。”
按理說，皇帝后宮的事情，那是皇帝的私人事情，那皇帝一句話就能解決了。
結果宋仁宗說跟嬪妃說： “不行，沒這規矩啊。我答應了沒用，我底下那些部門不聽啊！”
嬪就們根本不相信，你是皇上，你說話就是聖旨，還有人敢違抗？
宋仁宗一看你們不信，那好，咱們下道旨試試。結果，這通命令被退回來了，反饋就是沒寫規定，執行不了！
可這些嬪妃還沒完，又纏看仁宗說，讓仁宗直接給他們寫一張條子，命令哪位妃子從什麼級升到什麼級。領工資的時候就拿這個條子去，皇上的親筆信，還能沒用嘛？
結果這個發錢的部門又把條子退回了，反饋依舊是皇上這不合規矩，無法執行！
也就是說，在宋朝的某些時期，制度的作用是非常厲害的。甚至於在有的時候，連皇帝本人都要遵守制度。
在這樣的狀態下，國家是最穩定的。
宋朝以後的幾個朝代，比如明朝和清朝，它們吸取了宋朝的經驗，這些王朝整體來說，政治也都是比較穩定的。
但是宋朝的這種穩定是不是完美的呢？
答案肯定不是的，這種穩定性就是官僚性，
犧牲的就是辦事的效率。
尤其是打仗這件事，本來一個人就可以把軍隊帶出去，但是現在各個部門掣肘，你想要人，等檔案；想要錢糧，等檔案；想帶軍隊出征，等檔案；想要換軍事部署，等檔案。
在那個通訊不暢的年代，這效率多低下？主要的時間都搭在跟自己內耗了。
宋朝的歷史道出了一個特別重要的規律，
在一個成熟的制度裡，穩定和效率這兩件事，你要想增加一個，你就得犧牲另一個。
宋朝想讓社會變得更加穩定，沒問題，代價就是不管幹什麼事，都得花更多的錢，更多的時間，這個問題最終就導致了宋朝的滅亡。
除此之外宋朝還開創了
以文制武
的先例，由樞密院長官掌管軍事決策權。
按照“樞密院—宣撫司—制置司”的程式掌握軍事決策權，按照“三衙—都統司—巡檢司”的程式派遣士兵打仗。
這基本與現代國家政治軍事體制相似。