首頁 > 歷史

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?

作者:由 未來電影局 發表于 歷史日期:2023-02-02

山雞為什麼被肥屍嚇跑

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?

一面是

春節檔票房突破67億元

的喜訊,一面又是在

前三甲

榜單中,已然

不見

曾經票房成績和期待值亮眼的

《無名》

之名,更是被掛上了十分刺眼的

6.7分的並不理想的分數。

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?

畢竟在經歷了一段漫長的“暫無評分”之後,《無名》的

口碑依然陷在“極限拉扯”之中,豆瓣甚至標上了“當前觀眾意見分歧較大,請謹慎參考”的警示。

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?

這部巨星與流量並存的

“超級商業電影”

儼然已經被“祛魅”從而

後繼乏力

。對於程耳這位作品不算高產,但具有濃烈的個人風格的導演來說,《無名》仍然是一部自我闡釋之作。

諜戰、懸疑、文藝

等多重標籤也使得其成為春節檔中的一朵奇花。

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?

上映之後,對於《無名》的討論,也逐漸

從主演轉移到了劇情和手法之上

,其評價也呈現出了

激烈的兩極分化

。一方面認為《無名》對味了,有態度有藝術有逼格,在喜劇扎堆的時候一枝獨秀,足夠勇敢;但另一方面也有人認為,《無名》過於文藝,劇情不知所云。

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?

非線性敘事的劇情迷宮

程耳對於他的作品有

幾乎偏執的控制慾

,經常親力親為導演、編劇、剪輯等工作,以確保作品在自己的全盤掌控中。雖然保證了風格的統一性,但是又滑向了

甲之蜜糖乙之砒霜

的另一個失衡的極端。

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?

在程耳的成名前作

《羅曼蒂克消亡史》

中,開篇沒多久,就將幾乎所有能叫得出名字的

主角紛紛“刀”掉

,在觀眾們的驚愕之下,下一場戲裡,這些死去的角色

又依次復活

。觀眾這才明白,這場看似發生在最初的屠殺,

實際上應該在敘事時間線的末尾

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?

《羅曼蒂克消亡史》劇照

在《無名》中,程耳又再次

如法炮製了一遍這樣的時間把戲

。《無名》的開篇可以說幾乎沒有劇情,而是

一組沒頭沒尾的人物群像

。梁朝偉在看不出空間資訊的地方無盡地等待;咖啡館裡,不知名人士給周迅點了一杯咖啡;王傳君和王一博在街邊小店中吃排骨……

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?

幾個片段中

沒有任何的邏輯關係和畫外資訊

,所以

觀眾彷彿被“空投”

到了一個完全陌生的場景之中,被迫在洞悉大背景和每個人物的境況的時候先了解一些片面的、符號化的、具體的呈現,就像鬱鬱蔥蔥的森林中具體而微的一片葉子。

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?

非線性敘事也是許多懸疑片常用的手法

,但是許多懸疑片的敘事仍然會做到“亂”中有序。雖然沒有按照慣性時間的邏輯講故事,但是仍然在大的時間篇章、框架上有跡可循,或是炫技半個小時後就進入正軌。但是在

《無名》的故事講了一個多小時後,觀眾們可能依然一頭霧水

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?

觀眾們雖然已經對時代大背景或具體的時間節點有所瞭解,但因為

每個人物的身份、立場與目的都沒有變成明牌

,碎片化的資訊的整合仍然會讓觀眾們仍有行走在迷霧中的感覺,但是當好不容易釐清了情節線索之後,卻發現

整個故事也不過如此

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?

畢竟,非線性敘事的核心要義不僅僅是打破時間的界限,而是提供更加多元的敘事由頭和視角,不僅為故事增加懸疑色彩,更為故事提供張力,使故事的內涵更加豐富。

如果一部電影過於依賴敘事手法上的花樣

,那麼褪去所有絢麗的外殼之後,

只會剩下蒼白的故事

,人物的立場、動機、結局,故事的走向,依然不明朗。

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?

近乎偏執的視聽之美

視聽語言

作為《無名》

最具有辨識度的部分

,自然也是喜愛這部作品的觀眾極其追捧的地方。當然客觀來講,《無名》的視聽語言依然是極其上乘的,也是極其可圈可點的。

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?

“衣冠楚楚”是本片最貼切的形容詞

。鏡頭對準的“無名”的潛伏者們,無論是在執行人物、打鬥還是極其難得的個人空間中,都西裝革履,展現著優雅與從容的

“鬆弛感”

,而這種優雅貴氣的質感,也是程耳努力在“上海三部曲”中塑造出的基調與韻味。

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?

與此同時,影片的整體排程也會呈現出一種

“距離感”

,體現在電影中常用

固定機位以及小角度仰拍的手法

,使觀眾得以

“凝視”場景

,也增添了敘事的儀式感特徵。此外,在王一博飾演的葉秘書與梁朝偉飾演的何主任的打鬥戲中,不停出現的“窺視”的第三視角不僅暗示了周迅飾演的陳小姐的命運,更豐富了觀眾的觀看體驗。

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?

導演也常用空鏡頭,不僅為電影賦予了

詩意

,空鏡頭配合著對稱的構圖、整潔的場景和考究的符號,也呈現出了

一種剋制的美

。對於畫面、光影的捕捉,也讓電影呈現出了敘事之外的

高階感

,剋制、肅穆又沉鬱。

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?

此外,電影也非常喜歡

玩視覺符號

。連綿的大雨、泥濘的地面、水泥中絕望又麻木的村民;一隻跛腳的狗下一秒就倒在白雨中;一隻純潔的小羊羔下一秒就成為了盤中餐,這些沒有臺詞、沒有額外表述的隱喻也是

一切盡在不言中的“留白”之美

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?

題材之限

非線性敘事也是程耳作品個人特質的重要表現,這種手法也是非常

具有現代色彩

的,與略莊嚴肅穆的抗戰大背景會形成一定的

對沖

。與此同時,電影視聽語言整體呈現出的是一種古典之美,

現代性的敘事遇上古典的美感

,美則美矣,卻總有一些

過於精緻和華麗之後的空洞

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?

諜戰片屬於較為特殊的電影型別,與懸疑片不同的是,獨特的歷史背景的加持使得這種型別

天然帶著莊嚴肅穆與殘酷的血色浪漫

,與此相同的是,又需要

極強的戲劇張力

。同黑幫片、犯罪片相比,動作戲和槍戰等令人熱血沸騰的場面可能不會缺少,但是其

底色卻是對人性的刻畫

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?

所以,觀眾們

對於諜戰片

早有一種期待,或者說是一種

“刻板印象”

,覺得諜戰片就應該像《潛伏》《風聲》一樣,或者再簡單一些,像互動遊戲《赤途》(《隱形守護者》)一樣

跌宕起伏

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?

《潛伏》劇照

當然也不怪觀眾們,這樣具有張力的、跌宕起伏的劇情,才能更加鮮明地展現出

大時代與大歷史背景下個體的命運沉浮與人性的含混和遊移

,雖然立場有所差池,但是整體價值取向依然是正邪陣營之間的

二元對立

,與此同時革命者又傾向於

崇高的國族情懷

的敘事表達,是單向度的。

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?

《無名》的片名恰恰說明了片方想

擁抱這種家國同構的宏大

,但是這種高語境的、宏大的敘事,恰恰

與程耳的精緻、內斂的、複雜的敘事相左

,從而導致《無名》的人物刻畫都

流於表象

、平板化,

敘事走向懸浮

,缺乏了有說服力的敘事和多樣性的人物與嚴明的敘事邏輯支撐。

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?

相比之下,賈樟柯為《無名》取的英文名字

Hidden Blade

——藏在袖子中,殺人與無形又輕巧浪漫的袖箭所呈現出的微觀的、詩意的基調,反而

與本片更相符

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?

所以,拋卻了表面的腔調與精緻的視聽語言之後,《無名》只剩下了

蒼白與經不起推敲的空殼

,就像王一博和王傳君吃的那盤排骨,你以為下一個鏡頭就有深意內涵或者王家衛式的突然轉折,實際上,那

只是一盤排骨

《無名》為什麼贏得了口碑,輸了票房?