李賢有幾個兒子
在古代，男子除正妻外還可以納妾，這也就讓子女有了嫡庶之別，所謂嫡出就是正室所生，所謂庶出就是妾室所生。
想必大多數文友對這些都是相當瞭解的，但是一些容易混淆的概念和不同時空中禮法的演進容易造成不小的誤會。
影視劇中的朱允炆
比如
有人認為朱允炆並不是朱元璋的嫡孫，因為他是懿文太子朱標的繼妃呂氏在扶正前所生。繼室也是正室，她的孩子當然是嫡出，但是繼室扶正前所生的孩子不能算是嫡出，所以朱允炆是庶出。
這個認知對不對呢？
不對，但也有道理。因為歷史是發展的，禮法是變動的，
要是漢武帝劉徹、唐朝的孝敬皇帝李弘等人看到了，估計也要為朱允炆隔空正名了。
對有對的道理
之所以說“妾室扶正前所生的孩子不是嫡出”也有道理，這是因為
在周代之前確實有一個例項可以證明此事。
紂母之生微子啟與中衍也，尚為妾，已而為妻而生紂。紂之父、紂之母欲置微子啟以為太子，太史據法而爭之曰：‘有妻之子，而不可置妾之子。’紂故為後。用法若此，不若無法。—《呂氏春秋·當務》
影視劇中的帝乙（左）
這個經典案例涉及的幾個人物還都是大家所熟知的，那就是商朝的末代君主紂王（受德）和周代宋國的初代君主微子。
根據戰國晚期秦相呂不韋修撰的《呂氏春秋》，紂王的母親生育了三個孩子，分別是微子、中衍和受德，紂王是最小的那個。既然如此，為什麼最後即位的是紂王呢？
其實，
一開始紂王的父親帝乙和母親就是打算立賢德的長子微子啟為太子，其他朝臣也沒有提出反對意見，
但是當朝太史卻堅決反對。
他提出了一個多少有些奇特的認知，
那就是“微子和中衍兩位皇子是當今王后在扶正前所生，那時候王后還只是妾室，所以這兩位皇子實則是庶出，唯有受德是王后正位後所生，他才是嫡長子，故而應該立受德為太子”。
影視劇中的紂王
太史是記錄歷史的官員，他並非禮官，禮官都還沒說什麼，他卻極力反對，只能猜測在此事之前，
商朝或許發生過類似的事情，所以他援引舊事反駁帝乙，亦或者這個太史讀書讀傻了，什麼都要上綱上線。
在古代的禮法中，對嫡庶有區分和界定，但妾室扶正後，她當妾室時所生的孩子是否也“由庶轉嫡”沒有具體論述，這也就給了這個太史發揮的空間。
但不管是舊例也好，過度上綱上線也罷，這條記載確實也是客觀存在的，所以說“妾室被扶正前所生的孩子非嫡出”至少在商朝晚期是成立的。
約定成俗的產生
漢前元七年四月，大漢迎來了一件喜事，空缺了七個月的皇后之位有了新主人，膠東王太后王氏被皇帝劉啟冊封為皇后，由此，王氏也創下了一個記錄，她是歷史上第一位繼後。
左慄姬，中王夫人，右薄皇后
四月乙巳，立膠東王太后為皇后。丁巳，立膠東王為太子。名徹。—《史記▪孝景本紀》
劉啟的原配是薄氏乃是其祖母薄太后的族侄孫女，文帝年間嫁給劉啟為太子妃，劉啟即位後順理成章成為了皇后。
皇后無子又不受寵愛，薄太皇太后去世後，薄皇后也失去了靠山。剛開始，劉啟冊立慄姬所生的庶長子劉榮為皇太子，
這是按照宗法制“無嫡則應立長”原則而立。
這裡有一個點需要注意，那就是皇帝雖然冊立劉榮為皇太子，但沒有廢黜薄皇后，影視作品中說薄皇后此時已經被廢屬於加工創造。
事情的轉機出現在了一個女人的身上，這個女人不是慄姬也不是王夫人，而是皇帝的親姐姐館陶長公主。
影視劇中的館陶長公主
長公主嫖有女，欲與太子為妃，慄姬妒，而景帝諸美人皆因長公主見得貴幸，慄姬日怨怒，謝長公主，不許。—《漢書▪外戚傳》
館陶公主劉嫖（讀“飄”，第一聲）有個女兒，她希望女兒能成為天下最尊貴的女人，於是早早開始籌劃，她去找到慄姬，想把女兒嫁給侄子劉榮為妃，這樣劉榮未來即位，自然立陳氏為皇后。
可是慄姬目光短淺，因為館陶公主多次給皇帝推薦美人，讓皇帝對她的寵愛減少了，於是慄姬拒絕了此事，館陶公主那是什麼人，怎麼可能忍下如此屈辱。
最終，對政治敏銳的劉嫖發現了弟弟十分看重十侄劉徹，就去找到了劉徹的生母王氏，二人一拍即合，劉徹表示十分願意娶表姐，這也就有了“金屋藏嬌”的故事。
於是，劉嫖開始為女婿活動起來，他與弟弟劉啟感情很深，劉啟對姐姐尊重且信任，劉嫖藉著這個優勢多次在弟弟面前說慄姬的壞話，並且大家誇讚劉徹。
影視劇中的漢景帝劉啟
劉啟本來就很喜歡劉徹，但苦於太子已立，而且
即使廢了太子，劉徹也只是皇十子，怎麼著也輪不到他，如果廢長立幼，朝臣又要嘰嘰喳喳。
不過，辦法總比困難多。劉啟另闢蹊徑，他於前元六年九月廢黜了薄皇后，幾個月後又廢劉榮為臨江王，把皇后之位和太子之位都騰了出來。
隨後，劉啟宣佈冊立王氏為皇后，十幾日後劉徹被冊立為皇太子。
劉啟的思路十分清晰，先廢薄皇后、再廢劉榮，隨即冊王氏為皇后，王氏既然是皇后，劉徹自然是嫡長子，哪怕他齒序再靠後也應該立劉徹，皇帝立新太子的所有流程都符合禮法，百官自然也無話可說。
由此可見，至少到了漢景帝這裡，
帝乙立紂王那種極端的嫡庶觀已經被放棄了，而妾室扶正後，其子也跟著“子以母貴”，身份由庶轉嫡，這也成為了新的傳統。
唐朝的案例更能說明問題
若說劉徹的例子與紂王之例有些不同，那就是王皇后在正位中宮後沒有生育其他的兒子了，不像紂王的母親扶正前生有孩子，扶正後又生有孩子，對比性稍弱一些，那麼唐朝的例子就更明顯了。
影視劇中的李治和武則天
這個例子的主人公叫李弘，他的父母在歷史上赫赫有名，他們就是唐高宗李治和一代女皇武則天。
冬十月己酉，廢皇后王氏為庶人，立昭儀武氏為皇后，大赦天下。—《舊唐書▪高宗本紀》
李弘是李治的第五子，出生在永徽三年，兩年多後，弟弟李賢出生，永徽六年十一月，李治廢王皇后，改立武昭儀為皇后。
此時的太子李忠乃是王皇后的養子，兩個月後，禮部尚書許敬宗進言，
既然王皇后已廢、武皇后已立，就該改立皇后長子李弘為太子，這樣才是統緒歸道，李治採納了許敬宗的建議，廢李忠，改立李弘為太子。
許敬宗身為禮部尚書，自然不可能不知禮，若唐朝人不依從漢制，反而追溯商紂王之事，那麼李弘、李賢也只是庶出而已。就算廢了太子李忠，也應該立皇次子李孝，輪不到排行第五的李弘。
影視劇中的長孫無忌
有一點需要注意，長孫無忌等人雖然極力反對立武氏為皇后，但在改立太子的問題上並沒有提出異議，
因為武氏被立為皇后已經是既成事實，他們也認可李弘由庶轉嫡是符合禮法的，否則他們怎麼可能放過這個機會呢？
上元二年，孝敬皇帝薨。其年六月，立為皇太子，大赦天下，尋令監國。—《舊唐書▪高宗中宗諸子傳》
其實，比李弘這個案例更好的是李賢的案例。如果非說李治冊立李弘為太子時，武皇后的兩個兒子都是扶正前所生，李顯、李旦還沒出生，只能立李弘，那麼李賢之立就更明顯了。
李弘年少病薨，李治悲痛萬分，追封兒子李弘為孝敬皇帝，不久後，李治就改立武皇后的次子李賢為太子。
（有訛傳李弘是武則天暗殺，其實並非如此，筆者曾撰文詳述此事，有興趣的網友可以瞅瞅，文章連結在底部）
影視劇中的李弘
武皇后為妾室時生育了李弘、李賢兩個兒子，為正室後生育李哲（李顯）、李旦兩個兒子，如果按照商代末年那個太史的說法，李弘、李賢乃是庶子，如今李弘逝世，該立的應該是李哲。
可是李治依次序立了李賢，這是極能說明問題的。
還是那句話，
漢景帝開先例以後，後世帝王也就都默認了漢景帝開啟的新傳統，對於商朝那一套極端嫡庶觀早就不認可了。
話說回來，筆者大膽假設，如果有人拿出紂王的案例反駁此事，估計會遭到滿朝文武的圍攻，因為從當時來看，那個太史和商王朝的滅亡脫不了關係，倘若有人以此舊事反對立劉徹、李弘，下場估計不會太好。
朱元璋自違家法？
朱允炆的經歷與劉徹、李弘類似，只不過他的父親是太子，還不是皇帝。朱允炆原本確實是朱標妾室呂氏所生，但在常太子妃薨逝後，呂氏繼立為妃，
按照漢唐以來的制度，朱允炆由庶轉嫡了，
他的嫡出身份無需置疑。
影視劇中的朱允炆
反過來說，說朱允炆不是嫡出，豈不是說朱元璋違背了自己定下的祖訓和家法，豈不是說朱元璋是個不懂禮法的人？
不過，網路上另一種傳言說朱允炆不是嫡長孫，這一點筆者認為是完全正確的。
虞懷王雄英，興宗長子，太祖嫡長孫也。洪武十五年五月薨。年八歲。追加封諡。—《明史▪興宗諸子等傳》
朱元璋的嫡長孫是皇太子朱標的嫡長子朱雄英，正是因為他的早逝，這才輪到了朱允炆。
冊立皇第三孫允炆為皇太孫祭告太廟。—《明太祖實錄》
在朱允炆被冊立為太孫時，說他是皇第三孫，也就是說，朱允炆是皇帝朱元璋的第三個孫子，因為次孫乃是晉王朱棡的嫡長子朱濟熺，這個孫子的排序是要按照大排序來的。
影視劇中的朱標
除了嫡出身份，朱允炆被議論最多的是他有一個弟弟朱允熥，朱允熥乃是常太子妃所生，有人認為，朱允熥是原配嫡子，朱允炆是繼室嫡子，雖然都是嫡子，但是朱允熥更為尊貴，哪怕朱允炆排序靠前也應該立朱允熥。
其實，這之中存在一些觀念上的差異。文友猴格大人曾就此事作文論述，有興趣的文友可以瞅瞅。
簡而言之，
古代的原配嫡子、繼室嫡子沒有現代人想象中的那種巨大差別，呂氏既然扶正，朱允炆就是名正言順的太子嫡次子，朱元璋自己立的規矩“有嫡立嫡，無嫡立長”，選擇朱允炆是無可厚非的。
蔚鸞說：
話說回來，嚴格意義上來說，
今天論證的核心問題“妾室扶正前所生子不算嫡出”並不完全算是謠言，它是特定歷史時期中的產物。
朱元璋復原像
周星馳的電影裡有句臺詞叫“拿明朝的劍斬清朝的官”，說朱允炆不是嫡出多少有點這個意思。
所以，我們品讀歷史也要注意到歷史演進過程中發生的變化，商代或許是那樣規定的，但從漢朝開始就又有了新規定，總不能拿著漢代就已經棄用的禮法去要求朱元璋吧？
相關文章：
朱元璋定國號大明是因為明教？非也，其實朱元璋原本另有打算
武則天果真殺了二子一女嗎？宋代編修的史書為何要這麼說？