割地賠款是什麼意思
鴉片戰爭中清朝到底在喪權還是在維權，這是個問題。
作為我國近代史的開端，鴉片戰爭在今天無人不知，無人不曉。而清朝在面對英國殖民者的挑戰時，道光皇帝最後選擇的是割地求和的做法，而這一做法也被後來的咸豐、同治和光緒等皇帝繼承，成為清朝處理與列強關係的基本準則之一。
關於割地賠款的是非，靜夜史曾寫過相關文章，得出的結論是：
割地賠款雖然屈辱，但是達到了兩個目的：一是保全了清朝疆域大部；二是延續了清朝的統治。
至於說維護了國家主權，都給人家割地賠款，損失如此慘重，開啟了半殖民地的開端，這是真正的喪權，何談維權？
在鴉片戰爭中，我們需要明白的事實就是：
1、清朝維護的“權”是作威作福的權
在先前的文章中，靜夜史曾經分析過我國封建社會改朝換代和階級對立的問題，得出的結論是：
即使改朝換代，地主階級和農民階級的對立態勢不會改變。新興的地主階級和農民階級也會很快接受這一設定並迅速進入狀態。
這就意味著，如果改朝換代，地主階級換掉的只是皇室一族，按照當年明月在《明朝那些事兒》的說法就是：“歷史成了一個遊戲，歷史無非是姓劉的地主趕跑了姓項的地主，姓李的地主取代了姓楊的地主，僅此而已。”
在這樣的情況下，如果清朝因為抵抗英國殖民者被打敗甚至被消滅，那麼很快會有一批人取代清朝統治者的位置，然後繼續享受清朝統治者享受過的一切。
在這樣的情況下，清朝統治者的目標就很明確了，那就是：保護自己作為地主的權力！
但是在少數統治多數的清王朝，這個地位如何保護？那就是一個字“忍”。
忍一時風平浪靜，一旦決定捲入大規模的戰爭，勢必和二戰中的英法一樣，即使勝利也是元氣大傷，屆時就會出現剛趕走侵略者，下一秒就被覺醒的民眾趕走的悲劇。
只有認慫，保持自己的實力，才能繼續保持對民眾的高壓態勢，也就保住了自己作威作福的權力！
在清朝以及清朝之前，由於“天朝上國”的思想影響，從統治者到民眾都沒有現代國家概念，當然也就無所謂維護“國家主權”的思想了。在“家天下”的模式下，“朕即國家”，維護皇帝的權威也就等於維護了所謂的國家主權。
2、割地賠款只是被動的權宜之計
“維護國家主權”從字面意思來看是一個主動的事件。就類似於警察主動出擊抓捕小偷一樣。如果警察只是在派出所守株待兔，等待罪犯自投羅網，那警察就是翫忽職守！
對於清朝而言，從1840年6月虎門開戰到1842年8月英軍開到南京城下，清朝從來都是在被動迎戰，腐敗透頂的軍隊和吏治讓清朝一次次錯失戰機，等到英國開到南京江面，揚言封鎖大運河，斷了道光皇帝的口糧，清朝才終於反應過來。
長期的閉關鎖國和盲目自大，讓清朝從上到下都失去了向外看的能力和動力。開戰之後很長時間，道光皇帝還不知道英國在哪裡；英國軍艦開到眼前，廣東地方官僚還在用迷信的馬桶驅逐這些英國怪物；當時的很多民眾仍舊相信，英國人的膝蓋不能彎曲……
這樣的清朝，焉有不敗之理？
當然，戰敗的清朝是沒有資格談條件的，因此即使清朝主動了，也沒什麼卵用。
在敗局已定、木已成舟的情況下，清朝所做的就是被動接受。而割地賠款算是比較實用的被動技能了。
道光皇帝雖然不知道英國此時不具備吃掉清朝的能力，但是道光知道：
一個不起眼的小島加2100萬西班牙銀元就可以保全社稷，避免戰爭擴大，實在是個很划算的買賣！
前面說過，清朝不放發動群眾。在這樣的情況下，清朝每認一次慫，割點地賠點款，就能讓列強消停一段時間，這是符合清朝利益的！要知道，相比於清朝的龍椅，邊疆那些不毛之地必須不重要，只要列強不割佔北京一切就萬事大吉。
邊疆幾百萬平方公里，就是在清朝統治者得過且過的心態中失去的！
應該說，近代史很屈辱，清朝統治者的做法又太扯淡。不過需要承認的是，清朝的得過且過讓清朝成功地捱到了20世紀第二次工業革命之後。當所有的國家轉向殖民全球而不是割佔土地時，清朝雖然受到的侵略更深，但是客觀上卻保留了大部分的國土，這是今日我國疆土的法理依據所在！
總結起來就是：在沒有家國概念的清朝，清朝統治者只是維護自身作為地主的利益。不過清朝的得過且過確實保全了自己，也為今日版圖的框架做出了貢獻！
多有疏漏，煩請斧正！
我是“靜夜史”，期待您的關注！