蠢什麼意思
研究院的朋友們，今天我們來聊聊韓國廣告圈最近發生的一件大事兒。
韓國最大的乳製品公司首爾牛奶（Seoul Milk）最近釋出了一支全新廣告，結果犯了眾怒，
更是罕見的把女性和男性都一次性給得罪完了。
如今，韓國社交網路上已經罵聲一片了，併發起該品牌的抵制活動。所以這到底是支什麼“神仙腦回路”廣告，才能對兩性群體帶來“Double Kill”？
先看看這支“神仙”廣告
廣告開篇，畫面從森林場景切入然後有一位攝影師穿梭其中。
然後攝影師突然抬起機器，彷彿發現了什麼？
好傢伙，原來是一群白衣美女姐姐在溪水邊休息（有點豬八戒看蜘蛛精內味兒了）
其實鏡頭帶到這裡，已經有點冒犯男性了這，是在暗示男性偷拍女性？？？
然而品牌似乎沒有意識到這個問題竟然還讓男子一路跟隨偷拍
。。。 。。。
畫面進一步過渡到一片草原原來他們從溪邊來到草原做起了晨練瑜伽
此時跟拍男子卻不小心踩到樹枝引起了一位姐姐的注意
最後畫面一切，女子們變成了一群奶牛
這腦回路就
？？？？
先讓男性變成偷拍女性的攝影師然後又把女性比作奶牛
這應該是罕見的腦回路神作了。
果不其然，短片上線後網友罵聲一片，段子手也紛紛上線。
時有趣摘了幾個Youtube上的評論：
當然除了大量的評論指出該廣告侮辱女性外，很多人也在抨擊廣告把男性塑造成隱藏的攝像師，也受到了冒犯。
在一片罵聲之下，品牌目前已經刪除了廣告，並發表致歉宣告。
致歉宣告的大概意思拆分下可分三部分：
第一部分：先道歉，表示下架影片，對於此次事件內部高度重視，今後不會發生類似問題。
第二部分：再解釋，說影片中草地上不是隻有女性，也有男性。（比如下圖的捲髮男性）
第三部分，說初衷，表明廣告是為了強調有機牛奶，產品來自於大自然母親才製作的影片。
但網友們似乎並不買單。
第一個原因在於：認為在影片中男性是捲髮且鏡頭快速帶過，從外在來看很像女性而很難區分，並且大多鏡頭都是在女性身上，寓意女性為奶牛的意圖更加明顯。
第二個原因，則是對其表示不會再犯此類問題表示質疑，因為該品牌早有“前科”。
2018年，首爾牛奶為了宣傳“他們家酸奶不僅可以吃還可以抹身體”，就讓三名女性模特裸體出鏡，然後讓她們彼此朝對方身體上噴射酸奶。現場有70多名觀眾和10多名記者進行了觀看。（此處沒有圖片，請自行想象畫面）
裸體、酸奶、互噴。。。 。。。物化女性身體和濃烈的性意味，讓該營銷在社會上引發了巨大爭議，當時這件事還因公演淫亂罪被判罰款500萬韓元而收場。
同時還有網友提問，這麼有明顯問題的廣告，是如何過審的？
然後就有Twitter網友真的扒出了這家企業的高層名單，結果全是男性。
圖片來自twitter網友wiza
品牌需要重視廣告的價值觀
在廣告越來越難出圈的今天，創意角度越獵奇、越搞怪，的確能加速廣告破圈，但這不代表品牌不需要審視廣告的價值觀是否正確，是否符合時代。
1920年，沐浴產品的廣告中這樣寫道：“女性不需要智慧，更需要美貌。因為“大多數男人只會問：她漂亮嗎？而不是：她聰明麼？”
1940年，雖然女性不會被質疑智慧無用，但個人價值卻被侷限在家庭主婦的身份中。
比如廚具廣告會宣稱：“好的婚姻從廚房開始”。
洗衣機廣告說：“給妻子買了這臺洗衣機，就能讓她變開心，變漂亮，甚至懷上孕”。
1970年，物化女性的價值觀嚴重。
香菸廣告的海報上說：“往她臉上吹一口煙，她就什麼都聽你的”。
牛仔褲廣告畫面中，女性跪在地上死死抱著男人的大腿。
回望這些廣告能保留至今，恰巧說明了，當時的社會輿論環境默許了這種女性價值觀。
而值得注意的是，很多價值觀本身是一個動態前進和變化的過程，尤其對女性價值來說更是如此。
走到今天，也許你會認為這次只是個例，今天不太可能再看到這樣的廣告了。但事實是，近兩年在這樣一個強調女性意識覺醒的社會環境中，因為廣告內容不當而引發女性反感的品牌，居然多達10個。
綜上，時趣認為：
這是一個女性新舊價值交替的時代，對品牌來說，當品牌為消費者支援的價值觀發聲時，消費者必然會做出積極的迴應。同時，每當遇到新舊價值觀念交替的過程中，一定會有品牌因忽視而犯錯，更會有品牌透過傳遞新價值觀念去贏得消費者。
文章版權歸原作者，謝絕商用
Empower Creativity