二辯要交錢嗎
本文繼續：第五季《奇葩說》決賽：“我不合群，我需要改嗎？”這場辯論背後維度解讀
陳銘是這級的BBking，是正方三辯，發言相當精彩。
雖說很多網友評價陳銘此次辯論是在偷換概念，為自己服務。
他舉出了淘淵明的例子，提出淘淵明不願為五斗米折腰可以去改變自我，改變官場規則，改變群體，把辯題里人們認知的“改正”偷換成了“改變”，他在熊浩“改變自我”的維度後的提出了更多維度。
第二個便是“群”的維度切換。
陳銘的第二個觀點，他說反方二辯提到的“自我”是流動的，是在一個一個群裡形塑出來的，把群的定義改變了，讓群的定義昇華，“群”不再是一個小的群體，而是從你呱呱墜地起，國家、社會、家庭都是一個群，從出生到死亡，每個人都是在群的來回互動中構建出新的自我。所以人是一直在變的。邏輯清晰，不虧為BBking，其實這裡有明顯的漏洞。
反方三辨顏如晶，反駁的也相當精彩，質疑對方的維度，把偷換的概念一一點破，切中要害，提出改變不是改正，改變是在正確意識形態下的調整路線，改正是發現錯誤後的撥亂反正，這簡直就是一場維度之戰。
在辯論中，例項大於邏輯，而常理更大於例項。
顏如晶用常理下手，人是群居動物，人是動物的時候要群居，以前是動物的時候，緊密在一起，現代科技快速發展，人不再像以往要群居，一個人也可以生活的很好。
不合群，只是表面孤獨，合群，是真的內心孤獨。
從美洲野牛的維度，用野牛為了不走丟只能看前一頭牛屁股的現實來闡明瞭不能一味的跟從，而失去了自我樂趣的論點。從朋友相聚的維度，來闡明一味合群，只會讓自己丟失內心的熱愛的論點。
其實辯論的精彩就在於每個詞彙的定義都是“不一定”，它是一種讓雙方用一定的理由來說明自己對事物或問題的見解，揭露對方的矛盾，以便最後得到共同的認識和意見的過程。
簡單來說，就是一個不斷舉尺子的過程，利用不同的維度來丈量議題的長度。同時在常理或邏輯上立住。最後剩下最長的那方便就贏了。
找到不同的維度進行論證是思維力的鍛鍊，也是人變聰明的一種有用途徑。辯論最大的意義就是培養人的思維能力。
那怎麼舉尺子，用哪種維度，這就是辯論能致勝的核心了。
《奇葩說》之所以延續到第五季依然火爆的原因，
一是它是一檔以辯論為基調的節目。
每期的辯論主題皆是網友熱議的話題，維度精彩，貼近生活，能引起大眾的共鳴。
二是其節目的創新性
。作為語言類綜藝節目，它結合了真人秀與脫口秀的內容，成功規避了傳統綜藝節目的俗套，使節目更加具有思想性和互動性，觀眾在關注節目的同時，增長了知識，提高了認知，擴大了視野，最主要是節目引導觀眾積極參與辯題的思考，具有思辨性，這就是《奇葩說》這檔節目創新的關鍵所在。
知乎上有一句點贊很高的話：
最優秀的往往都是不合群的。
薛教授曾經說過一個紅豆理論
，今天不合群的你是這個一鍋綠豆中一顆紅豆，但是也許有另一顆紅豆也在鍋的那頭等著，雖然找到彼此的機會是千萬分之一，但是心懷期許終將相遇。