畫世界約稿是什麼意思
今天一個13歲的小女孩子上了熱搜，吃瓜群眾吃瓜後，頭次沒有感到甜，而是心裡犯酸，有錢人的世界果真搞不明白！
未成年人的孩子們，偷著刷父母的錢給遊戲充值，買裝備，打賞主播，花個幾千元錢，甚至花幾萬元錢的也有，但是他們和今天我給大家介紹的這個女孩子一比較，還是有點小巫見大巫了。人家可是偷刷了家裡70萬呢，難怪有的網友留言說，我活了大半輩子，還沒掙夠人家這錢的一半呢。
很多網友也是頭次知道還有這樣一個圈—畫圈，其實也就是私人訂製的意思，畫師根據使用者的要求給使用者畫畫。雙方談好價格就成交，你給我錢，我給你服務。就是這麼簡單。
這次這個不尋常的地方是，客戶是個13歲的女孩子芙芙（化名），而且談好的是這些畫不能商用，不能傳播，只能自己看。芙芙先後找了幾十萬畫師來為她畫畫。直到芙芙的父母發現後，已經偷刷了家裡70多萬了。
其中一幅最貴的畫是7萬，於是芙芙的媽媽就找到了這個畫的畫師白琴（化名），要求她退款，說芙芙只有13歲，還是個未成年人，如果不退的話，就走法律程式追責，還說，既然我的女兒敢花7萬買你們的畫，就說明我們家的實力很強。我女兒能花70萬買畫，我就能花700萬把你們的圈搞得天翻地覆。
後來白琴畫師退給了芙芙家長6萬，白琴也表示，雖然芙芙家長說芙芙花了70多萬，可是給芙芙作畫的畫師們加在一起的錢也沒有到70萬。目前此事也正在處理的過程中。
果真是貧窮限制了我們的想象力呀。
針對此事我想談談自己的看法。
關於錢要不要退的問題
白琴畫師也說了不知道這個女孩子的是未成年人，當然這個不知道是真是假也無從判斷。現在有的小女孩子發育得很早，如果不是瞭解情況的，你還果真看不出來她到底是不是成年人。
不過芙芙的確是未成年人，她限制行為能力人，不管對方畫師如何強調孩子是自願的，都不能成為他們拒絕還錢的理由。
這些畫師也該清楚，如果芙芙的母親訴諸法律，和他們打官司，畫師們也必輸無疑。痛快地把錢還給人家家長是正確的操作方式。至於退多少，這個可以協商。完全退給家長也不現實，畢竟是孩子自己找上人家的，畫師們也花費了很多的心血在裡面，退的比例，就算是打官司，也是要雙方協商的，不會全退的。
有損失，畫師和芙芙的家長，這些成年人都得承擔各自的一部分責任。
到底誰該為此事件負責
雖然此事的始作俑者是芙芙，但是她還是個未成年人，也不能為此事負責。那麼負責的就是畫師和芙芙的家長了。我個人認為，芙芙的家長要負主要的責任，畫師們要負次要的責任。
不過這裡還是要提示一下，按照白琴畫師的意思，畫的價格是芙芙自己提出來給7萬的。可是白琴畫師想過嗎？自己是什麼級別的大師呢？一幅畫居然要7萬，以前有這行情嗎？就算是沒有見過孩子的身份證，但是13歲的孩子，長得再高，也能看出來是個孩子呀。
一幅畫給你7萬，而且是比畫師要的都給得高，自己出高價，成年人能幹這樣的傻事嗎？很顯然，是能看出來，這就是個任性的孩子，拿著家裡的錢來燒包呢。
畫師們就睜一眼閉一眼地掙了人家這樣的錢，其實也有點昧良心的。
再說說芙芙的父母。孩子盜刷了半年的卡，才發現。說明家裡真有錢呀。孩子刷錢給對方都是用的支付寶。那麼這也是孩子父母允許的。那麼裡面要是金額巨大的話，作為父母都沒任何舉措嗎？明擺著叫孩子隨意花。
不過也沒想到孩子的膽子超出他們所想的大了。所以家長放縱自己的孩子，家長得負主要的責任。
家長要對孩子進行正確的家庭教育
芙芙偷刷自己父母的支付寶，隱瞞自己是個未成年人，還自己提出一幅畫給給人家7萬元錢。這些雖然因為芙芙小，不用她承擔責任。但是她的任性，是需要的她的家長負責的。家長的教育出了問題，所以才會出現這樣的情況。
芙芙家一定是個非常富裕的家庭。芙芙對於金錢沒有概念，花錢大手大腳，不知道錢來得不容易。所以花出去也不心疼。
明知道孩子還小，支付寶的密碼不應該叫孩子知道，就算知道了，也應該對裡面的錢進行管理。都半後才發現錢少了。一個說明錢多，一個也說明，家長對於孩子每天在幹什麼都不清楚。如果清楚孩子在幹什麼，這件事早就被父母制止了。
其實這就是為什麼很多富裕家庭的孩子，最後能學好的少呢，家長忙著賺錢，屬於管理和教育孩子，給孩子足夠的錢去花，最後就容易把孩子養“殘廢”。
大家對於此問題怎麼看，歡迎留言分享您的觀點。