婚內戀愛算出軌嗎
“以身抵債”，也就是以債務為媒介發生關係，一般來說這類大多是逼得沒辦法了才會出的下策。然而在江蘇南通，有一位姓楊的女子卻反其道而行之，直接深夜打車不付錢要求“肉償”。表面看起來是因為沒錢，才會提出這樣的要求，可實際上背後卻是個圈套。李師傅就差點中了楊某的招——真實案例：2021年江蘇一起女子以身抵債引發的荒唐鬧劇
事情發生在2017年的8月27日凌晨4時許，雖然此時大多數人都已經進入了夢鄉，但想要給家人更好生活的計程車師傅李師傅仍在街上攬生意。因為已經很晚了，他轉悠了許久都沒有接到一單，直到行駛至輕紡城。才看到有個濃妝豔抹、打扮清涼的女子站在路邊招手攔車，李師傅也沒多想，畢竟這麼熱的天氣穿成這樣也可以理解。
立即過去接上了女子，女子表示自己要去躍龍路找朋友，李師傅便帶著她去了躍龍路。可沒想到的是，等到了躍龍路，女子又表示忘記拿東西了。讓他返回輕紡城，李師傅只好帶著她回去，來回折騰了四次。李師傅頗有些鬱悶，這人到底想幹嘛？女子的意圖其實很明顯，一上車，她便自報家門：“我姓楊，你怎麼稱呼？”
緊接著又在行駛的過程中不斷搭話，她要求來回行駛，不像是有什麼事。倒像是為了在車上多待一會兒，聊了一陣之後，楊某便開始動手動腳。不時把身體往他那邊靠，李師傅嚇了一大跳，他可是在開車。無奈制止不住楊某的熱情，當然也是看到這樣一位美女靠近，難免有點兒把持不住自己。哪個男人能拒絕一個性感的美女接近呢？
不過即使再漂亮，這樣來回折騰，李師傅也有點接受不了。便問她：“美女，你這都來回四次了，我還有別的生意要做，要不然你找下一輛車吧？”沒想到的是，楊某聽了他這番話，露出一臉無辜的表情：“我朋友不在，我沒錢付車費。”緊接著開始堂而皇之的“色誘”李師傅，表示自己出不起錢，但是可以跟他共度春宵來“償還”車費。
李師傅一聽這話大為震驚，望著眼前打扮暴露的楊某，李師傅確實有些心猿意馬。但並不是理智全無，他腦子還是清醒的，誰知道她是真心想要“肉償”還是套路啊。這種套路其實很常見，有一些不務正業想賺快錢的人，便會以美女為誘餌來設定騙局。即讓美女假意與人發生關係，隨後趁機汙衊稱QJ來威脅索要錢財，俗稱“仙人跳”。
李師傅深思熟慮了一番，還是覺得天上不會掉餡餅，就算掉了也不可能這麼巧砸他身上。何況他有自己的家庭，不能做這種背叛家庭的事，所以李師傅拒絕了楊某“肉償”的提議。堅持要她給錢，楊某還是東扯西扯，李師傅只好報了警。
果不其然，李師傅擔心的事，剛到公安局就成真了。楊某拒不承認提過“肉償”，還表示是李師傅自己沒跟她要錢，倒打一耙稱李師傅想要跟她做朋友。對她圖謀不軌，在人們的普遍認知裡，一般都是男性想要佔女性便宜。
因而當一男一女因為色產生糾紛，總是潛意識裡偏向弱勢方的女性，那到時男性是有嘴也說不清。畢竟一個女孩，怎麼會拿自己的清白開玩笑呢？可這世上什麼人都有，為了利益犧牲清白，也不是沒有可能。李師傅碰上的就是這麼個女孩，她已經不是第一次因為這種事進派出所了，而是第四次了。每一次的情況都極其相似，的哥、打車不付錢、以身抵債。
26歲的楊某沒有正經工作，每到晚上就穿著暴露的衣服，打車去各種地點。之後找藉口糾纏司機，一到要付錢的時候了，就提出以“肉償”的方式來支付。別說，不是所有人都跟李師傅一樣，在緊要關頭剎住了車。結果就是上了楊某的當，有個姓王的師傅，沒經受住楊某的誘惑。在車內與之發生了關係，事後楊某翻臉不認人，表示自己不是自願的。
要去告他QJ，王師傅一聽就慌了，馬上懇求她別去報警。見時機成熟，楊某趁機要錢，一要就是三五千。王師傅給了，不過一段時間後，他又覺出不對勁。找到公安局報案，所以李師傅的這一拒絕，是替自己避免了上當受騙。值得一提的是以非法佔有為目的，對被害人使用實施恐嚇、威脅或要挾的方法，非法佔用被害人公私財物。
是構成敲詐勒索罪的，根據《中華人民共和國刑法》第二百七十四條：敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
這一次，李師傅沒有上當，也就沒有給她敲詐勒索的機會。但是在王師傅那一次，她已經因為敲詐勒索罪被處罰，如果再犯那就是累犯。是要從重處罰的，只希望經過這一次警方的批評教育，她能悔過自新吧！“天行健，君子以自強不息；地勢坤，君子以厚德載物”一個人，應該像天和地一樣學會發奮圖強、厚實和順，才能在穩重中走向成功！
《
真實案例：2021年江蘇一起女子以身抵債引發的荒唐鬧劇》文中案例源自新聞報道/裁判文書，當事人系化名，情節稍作潤色；圖片皆（部分）為網圖，與案無關；原創文章，請勿轉載抄襲