一家獨大是什麼東西
從歷史上看，冷戰結束至今，
“霸權主義”思維貫穿國家的執行戰略之中。
在政治上不斷拉攏國家戰隊，盟國依然活躍在國際領域之中之中，在經濟上不斷打造“經濟包圍圈”，以西方資本主義經濟理論對社會主義經濟發展作出偏見評價，企圖操控世界經濟整體執行態勢。
一、世界“一家獨大”依然存在
美國對外一直號稱超級大國，擁有著“霸權國”的實質地位。
在經濟全球化的大背景下，各國都不想在科技賽道上被甩在他國後面，因為當前世界國家間的競爭比拼的就是科技實力，高階科學技術的發展能夠助力國家的經濟發展。
美國將維護自己的世界霸權地位作為戰略目標，其必然會保障自己在經濟方面佔據主導地位
，因為經濟是政治發展的基礎，只有經濟上處於優勢，才會在政治上具有強大的話語權，為軍事提供物質保障，才會實現國家根本的戰略目標。
所以維繫科技霸權就是維繫國家根本利益的根本性措施。
“國家的根本利益是由其所處的環境決定的，而形成國家環境的基本因素是國際體系的結構；二戰後國際體系呈霸權結構，因而美國目前根本的國家利益是維持世界霸權體系以及自身的霸權國地位”。
因而我們可以看出
美國一直以來都在積極推動建立以自己為主導的國際經濟秩序，
從二戰以後一手建立起來佈雷頓森林體系，到建立世界貿易組織（WTO）、國際貨幣基金組織（IMF）、世界銀行（WB）三大國際金融組織，都服務於美國經濟戰略佈局。
這三大組織機構雖然為當今世界經濟執行提供了重要的公共服務產品，
但是它們也成為了美國操控世界經濟走向，維繫自身經濟霸權地位的機制。
中國已經成為世界第二大經濟體，
經濟總量佔比僅次於美國，美國認為其所謂的“經濟霸權”已經面臨挑戰。
目前，科技領域內人類正在面臨第三次工業革命，在人工智慧和量子計算革命方面，中國已經奪得先機。
雖然核心技術問題仍然是限制我國科技發展的主要障礙，但是
中國特色社會主義制度的展示出來“集中辦大事”的優勢，將會不斷補齊短板。
為保護其“經濟霸權地位”，維護根本國家利益——世界霸權體系，美國開始採取各種途徑和手段來遏制中國的經濟發展增速。
首先我國高科技企業在產品生產與技術服務方面與其西方發達國家往來密切，其次高科技發展為一個國家的帶來的經濟增長值是不可估量的，美國很清楚地認識到這是打擊中國經濟增長的契機。
在根深蒂固的霸權意識驅使下，
美國根本做不到公平客觀的對待中國和其他國家的進步與發展，
必然會樂此不疲的搞霸權主義制約。
二、西方國家實施“遏華戰略”
中國作為與西方國家意識形態完全不同的大國，從成立之初到如今的崛起發展，西方資本主義國家都抱有懷疑甚至是敵視的態度。西方資本主義國家從冷戰時期就開始採取“遏華戰略”
。
美國對華戰略已經不加掩飾地由“接觸”轉變為“遏制”。
其具體戰略目標和抓手是阻遏中國經濟增長，提振自身增長，減緩美國相對實力和影響力的下降速度，從而獲得更長的戰略準備期和主動權。
一些資本主義國家認為，中國的海外投資經營，特別是在能源與高科技等領域的對外發展帶有濃厚的國家戰略意圖，為防止威脅本國國家經濟發展，必須聯合起來遏制中國發展。
以美國為首日本、韓國、俄羅斯、印度、歐美、拉美等國家都紛紛加入“遏華”陣營。
這些國家透過就某項問題達成共識互相聲援對方，簽訂一系列戰略合作協議牽制中國，
用外交手段給中國施加國際輿論壓力等，以政治、經濟方面兩條路徑為主，加緊實施“遏華戰略”。
在國際地位格局中，美國一直以“上位國家”自居，絕不允許“下位國家”威脅自己的霸權地位
。當中國的經濟實力與綜合國力與美國差距逐漸縮小時，美國處於“上位國家”的優越感遭到挑戰，其必然會採取措施遏制中國的發展。
現在鼓吹“中國威脅論”已經成為美國“遏華戰略”實施的新手段。
不斷在國際層面上，渲染中國作為經濟崛起的大國，將來勢必會對西方資本主義國家採取強制措施，
威脅資本主義國家安全等這種緊張氛圍，激發其他國家的自我“保護意識”，
從而不斷擴大自己的勢力範圍。
所謂“自我保護意識”的產生，一個高新技術企業的發展往往離不開母國政府的幫助，由於高新技術產品是一種特殊的公共產品，與母國政府之間存在一定的相關聯絡性，
這就導致很多國家“有色眼鏡”看待高科技企業與母國政府之間的關係
，害怕這種政企依賴結構，這從而激發了其他國家的“自我保護意識”。
我們不妨看一下總統特競選口號為“美國優先”，人們可能更多從“優先考慮美國利益”理解，但
實際上還有另一層含義，即“美國要繼續保有充分的領先地位”。
以華為公司為例，《華盛頓郵報》曾指出，華為公司是中國重要戰略“中國製造2025”的關鍵，
該專案旨在使中國成為高科技製造業的“世界領導者”。
美國在國際社會中大肆渲染，造成了很多西方國家對我國企業形成錯誤認知，
認為所有中國企業背後站立的都是中國政府，對中國跨國投資企業持有懷疑和不信任的態度
。
出於這種對“國家控制實體”的不當認識，一些西方東道國政府，不斷加強對我國企業各方面的約束與監管，
不僅體現在正式的法律約束與政策限制，還體現在很多不公平的行業准入與限制政策上。
美國正在有計劃、有步驟地將中國塑造成西方國家的對立面。
將中國在經濟全球化過程中參與海外經濟併購活動認為是中國入侵西方資本主義國家經濟，稱之為“經濟威脅”
；將中國高新技術的不斷髮展，5G技術的領跑認為是中國向世界擴張的手段，稱之為“科技壟斷”。
渲染中國透過技術獲取他國機密資訊危害他國國家安全，稱之為“安全威脅”；還
存在關於中國文化輸出的“軟實力威脅”；關於能源利用與資源環境開發的“能源環境威脅”等。
美國不斷精心塑造許多中國的刻板印象來主導國際社會輿論，為“遏華戰略”鋪墊服務。
三、西方國家濫用“國家安全”
自改革開放以來，中國努力與世界經濟接軌，積極融入世界經濟體系，堅持取長補短“引進來”，合理合法“走出去”。但是隨著我國融入世界經濟程序的不斷加快，
以美國為首的西方國家開始感受到中國的發展對西方資本主義市場帶來衝擊。
許多西方國家都開始利用外商投資法案的限制性規定開始對我國跨國企業進行干預，頻繁將企業併購等經濟活動政治化，
不斷濫用“國家安全”阻礙中國企業的進一步國際化發展。
那麼究竟何謂“國家安全”？筆者理解為將經濟領域範圍內問題不斷提升到政治高度，
將原本不屬於政治領域的經濟問題，從政治視角出發來看待
，誇大經濟問題對東道國“國家安全”產生的影響作用，不斷濫用“國家安全”打擊我國跨國投資企業。
西方國家存在錯誤認知，不斷濫用“國家安全”。
我國實施社會主義經濟體制改革以來，就以建立現代企業制度為改革目標，透過國有企業股份制改革，
形成了一批擁有現代管理經驗、國家控股的大型國有跨國公司。
隨著我國改革開放的深入，“一帶一路”倡議的提出，這些國有公司紛紛積極響應國家提出的“走出去”號召，大力開展對外投資。
面對我國企業不斷得到國家政府資金與政策的大力支援，一些西方政客展開對中國企業的攻擊，他們認為中國企業受到母國政府政策的支援，擁有豐富的政治、經濟資源，
在競爭中擁有得天獨厚的壟斷優勢，會損害其他非國家控制的投資實體的利益
，有違自由市場經濟行為體自由競爭的基本原則。
同時還認為中國企業在中國政府的支配下將涉及到東道國國家安全和戰略利益，是中國政府的政治武器。
西方國家屢次找藉口，以“危害國家安全”問題為代表，將本屬於經濟領域的問題上升為可以利用國家力量進行干預的政治問題，不斷濫用“國家安全”。
當前我國高科技企業不斷走出國門，以中興、華為為代表的中國高科技企業，
在全球通訊領域佔據了一席之地，
有些關鍵性技術已經進入了世界第一梯隊，甚至在一定程度上可以重新主導全球通訊標準的制定。
西方國家因為感受到技術威脅，開始不斷以危害本國“國家安全”為由對我國高科技企業“迫害”。
同時由於我國高科技企業生產供應鏈中還需要依靠西方國家出口供給，西方國家就不斷出臺對我國高科技企業的進出口產品的管制措施，甚至採取極端的技術斷供手段試圖擊垮我國高科技企業，
目標清晰明確，具有針對性，理由不斷“推陳出新”來掩飾背後的政治意圖。
結語
從企業實體來看，
我國通訊裝置行業的高科技企業正在不斷遭受西方國家在核心技術上的打壓
，這些企業正處於與西方發達國家的艱難博弈之中。
中國與美國在高科技水平上差異顯著，相對於中國，美國仍將在較長時期內在科技領域具有領先優勢。美國雖然自身也並不完全掌握所有全球前沿技術，但是美國在技術和商品領域對全球供應鏈的依賴程度遠低於中國，
究其根本是美國高科技企業擁有可以獨當一面的核心技術。
從技術成熟度來看，我國高科技企業由於技術成熟度不夠，在很大程度上都依賴全球供應鏈，而美國恰好又處於全球價值供應鏈的頂端，在技術上受制於人，
這導致我國高科技企業不斷地妥協讓步。
免責宣告：文章內容如涉及作品內容、版權圖片或其它問題，請在30日內與本號作者聯絡，如反映情況屬實我們將第一時間刪除責任文章。文章只提供參考並不構成任何投資及應用建議。