欠款可以索取利息嗎
2014年12月，蔡某向吳某借款40萬元，兩人沒有法律常識，但是又覺得借款金額過大就跟在銀行的上班的朋友借了一份空白的《抵押借款合同》來做借款合同。兩人是合作多年的工作夥伴，當時兩人共同商定，此借款為無息借款，所以在“借款利息”欄未填寫任何內容。
時間很快就過去，轉眼到了2019年6月。蔡某的經營遇到困境，吳某亦需要資金週轉，離還款期限已經過了一年半，蔡某一直沒有還款的意思表示。吳某多次向其催款無果，眼看其已經上了失信被執行人黑名單，無奈之下，遂將其告到法院，以便確定債權防止日後糾紛。
但是吳某不僅向主張了本金，並且要求蔡某償還本金及逾期利息共計
51
萬餘元。法院支援了吳某的訴訟請求
。雙方當時明明沒有約定利息，為什麼法院還會支援呢？
原來，蔡某和吳某簽訂的合同是格式合同，有“借款利息”和“逾期利息”兩欄。當時雙方雖然沒有填寫“借款利息”一欄，但是也沒有明確不要“逾期利息”。因為雙方任何一方都不是格式合同的提供方，沒有釋明該合同的義務。根據該合同，逾期利息按照“人民一行同期貸款基準利率的四倍”計算。雙方簽字並認可了逾期利息，故該條款已生效。
那麼沒有約定逾期利息的話，吳某是否可以主張逾期利息呢？答案是可以的。因為雖然我國《合同法》第二百零六條規定自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。但是，二百零七條規定借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。
這裡要說明的是，逾期利息是法定利息，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算。相當於說，如果出借人在借款期間內基於信任或者生意情面不向借款人主張借款利息是一種好意施惠，但是借款人逾期不歸還借款對出借人造成了損害，但是法律並不要求損害賠償一定要明確約定。在民事賠償中有一個重要的原則是“
損益相抵原則
”，任何人不可以從賠償中獲利，但是也應當讓請求人獲得全部賠償。
另外，這裡插一句題外話，除自然人之間借貸的外，也就是借貸雙方如果是公司的話，利息約定不明，出借人是可以主張利息的。此時，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，並根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息。