兩個娃娃都想要打官司可以贏嗎
打官司有理就該贏
沒理就該輸
但實際沒那麼簡單
什麼是理？什麼叫有理？
怎麼能證明你有理？
你的證據是否支援你的理？
一名老法官從在法院工作20年的經歷中總結出了打官司贏不了的5個原因：
一。 起訴錯了
有理走遍天下，但有理不等於合法，因為法律關係只是社會關係的一種，而有些社會關係不屬於法律的調整範圍。比如婚姻關係受法律保護，但是戀愛關係就不屬於法律調整的範疇。也就是說，你找法院要求解除戀愛關係，那肯定是不行的。
二 。把打官司當成吵架
一些當事人在打官司時，跟平時吵架一樣，想什麼說什麼，不去研究爭議的焦點，甚至也不管陳述內容真實與否，總說自己想說的或感覺對自己有利的，但是言多必失，說著說著就掉進坑了。打官司不是吵架，要遵循一定的程式，而有些程式一過就是不可逆的。
三。 沒有證據
打官司就是打證據，但是很多當事人沒有證據意識，也不知道打官司就是打證據，總認為有理走遍天下，自己佔理，法院是講理的地方，上法庭肯定能贏，殊不知一上庭發現對方及律師證據充分，論理有道，後悔自己沒有取證，現在又錯過了最佳取證時間，導致官司敗訴。
四。 把輸贏寄託在找關係上
一些當事人完全把打贏官司的寶押在找關係上，他們根本不去想，在依法治國的今天，沒有哪個法官願意冒著丟飯碗，甚至坐監獄的風險來幫你。
五。 不總結輸官司的教訓
有的當事人一審輸了，如果總結教訓是可以在二審轉輸為贏的，但遺憾的是他們不總結輸官司的教訓，而是固執地錯誤到底。更遺憾的是直到現在他們也沒有醒悟過來，官司輸了不從自己身上找原因，還是認為自己是對的，他人是錯的，法官是糊塗的。
★
宣告
★
本文僅供普法交流學習，不代表本平臺觀點，版權歸原作者所有，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯絡，若來源標註錯誤或侵犯到您的權益，煩請告知刪除。
原標題：《資深法官提示：民事糾紛打官司贏不了的五個原因》