大小謊言好看嗎
在看《大小謊言》時會時不時想起去年爆紅的國產劇《三十而已》，兩部劇都是三女主，都刻畫了家庭關係、孩子的教養。只是《大小謊言》更偏重家庭關係，在家庭倫理上挖得更深，三女主都是家庭主婦，三女主的孩子都在一個班上，關係更緊密，在故事事件中互相牽絆。《三十而已》中只有顧佳有孩子，三者的故事相對獨立，更有女性職場情節和女權色彩貫穿整劇。
《三》我也追完的，當時感官不錯，特別是主演童謠的演技讓人讚歎，但總感覺有瑕疵，豆瓣評分也不高。
看了《大小謊言》後對比《三十而已》，舉幾個我關注的點吧。
兩劇都有家長要求班裡孩子退學的情節。《大》裡的雷娜塔女兒受到某個孩子的暴力欺負，部分家長聯名要求那個孩子退學。情節合理，當然最後沒有人退學，孩子只是8、9歲，大家達成和解。
《三》有兩次要求孩子退學的場景，一次是因某個孩子課上癲癇，木子媽媽發起聯名要求那個孩子退學，顧佳反對，最後那個孩子沒有退學。第二次顧佳舉報木子媽媽在家委會拿回扣，最後木子退學。這兩個情節我感覺都很無語，第一個情節不符合常識，誰會因為幼兒園的孩子癲癇讓她退學，顯然沒有人性。第二個情節的價值觀還是有點偏離，木子媽媽拿回扣的結果是木子退學？應該懲罰木子媽媽，管小孩子什麼事！
《大》二季裡妮可和婆婆梅姨打撫養權官司，即將被婆婆剝奪兩個兒子撫養權的妮可必然是和婆婆針鋒相對，怒氣也是不言而喻的，但當休庭後兒子問媽媽，“Did you beat her up？” 妮可說，“Nobody beat anybody up。” 這裡的“beat up”不是真的暴虐，形容而已，但這是母親價值觀的傳遞，怒氣不能轉化為暴力。
宣揚非暴力是《大》裡明顯的特徵，瑪德琳的老公和前夫時不時會爭吵，但兩個男人除了鬥嘴，不會涉及到動手。這個其實看上去還蠻喜劇效果的。
而且這類家庭倫理劇只有明鬥，沒有背後的陰謀，是我比較欣賞的。每個人物性格特徵明顯，不臉譜化，也是我欣賞的。畢竟不是朋友就是敵人的那種市井氣不該在一部高分劇裡出現。出現了，就不高階，低階化得不了高分。
我們再看《三》裡有這麼一出很解氣的場景，顧佳因木子媽媽孤立並禁閉許子言（顧佳兒子）而暴打木子媽媽。雖然看得很爽，但同樣的問題出現：一、生日宴上可能出現媽媽們集體孤立一個孩子的情景嗎？編的不合理！二、暴打木子媽媽雖然解氣，但不適合出現在這部劇裡，明顯的暴力，以暴制暴顯然不是我們倡導的。以暴制暴即使你YY過，也不適合付諸行動。再怎麼把它提升，我也會聯想到因為孩子的糾紛而到校門口打得頭破血流的家長。
我也喜歡看暴力美學的電影，但暴力不適合出現在家庭倫理劇裡，因為我們不宣揚，因為不高階，因為小暴力會引發大暴力！要看暴力可以去看《疾速特攻》，去看昆汀·塔倫蒂諾的電影，非常好看，那才叫過癮！