首頁 > 文學

看過《開端》原著,發現了三個細思極恐的隱喻

作者:由 一書一人一光陰 發表于 文學日期:2022-08-11

困也什麼意思

本文涉及部分劇透,可以考慮下再看哈~

看過《開端》原著,發現了三個細思極恐的隱喻

正午陽光出品的15集短劇《開端》,成為春節前的一匹黑馬。小編本身不愛看年輕演員的劇,沒有資歷歧視的意思,單純覺得老演員的眼神和表情是過往生活經歷的洗練結果,年輕人沒有經歷過,硬是“為賦新詞強說愁”是很違和的。

但《開端》兩位主人公李詩情和肖鶴雲的設定,就是“文不提筆、舞不耍刀”,沒有強加生活的苦,甚至都很少受委屈,這我就放心了,人物設定不為難觀眾,更多去講好故事。

人名的隱喻

李詩情、肖鶴雲兩個素不相識的年輕人,因為公交車爆炸案走到一起,經歷了複雜的心理鬥爭後昇華為”關心人類“,這本身就是充滿挑戰的孤勇行為,甚至有些蒼涼。

小編分析主人公的名子設定,來源劉禹錫《秋詞》:晴空一鶴排雲上,便引詩情到碧霄。這是詩人被貶朗州後的作品,開篇,即以議論起筆,斷然否定了前人悲秋的觀念。

《開端》小說的作者在故事中同樣傳達一種:即使大家都退縮,我也要再試一次的不屈。

看過《開端》原著,發現了三個細思極恐的隱喻

“晴空一鶴排雲上,便引詩情到碧霄。”展現的是秋高氣爽,萬里晴空,白雲漂浮的開闊景象,一個“排”字,傳達了主人翁境界的昇華,從逃生到救一車人逃生,再到扼殺悲劇的發生。

李詩情在劇中承擔的就是個人高尚的品質,她果敢強勢,信念堅定,但缺乏謀略。

肖鶴雲在劇中是個打遊戲都很難雙殺的白面書生,和許多常人一樣,遇到困難也想明哲保身,但有李詩情的影響,他成了做帳的“‘軍師”,整個迴圈的過程中他的想法更多,他是一個總體向上的變數,姓名的隱喻也是對應著動態衝上雲霄的鶴。

看過《開端》原著,發現了三個細思極恐的隱喻

雖然,這場景是蕭瑟孤獨的,然而它所呈現出來的氣勢,卻是非凡的。

兩種應對詢問的方式

李詩情孤身迴圈的時候,低估了人性的惡也高估了警方的理解能力。因此在醫院裡被張警官、小江盤問的時候,整個人都處於一種被動、迷茫,身心疲憊的狀態。

她選擇忽視警方的認知限度,和盤托出了她的n次迴圈生死的過程。

張警官是老警察,審問時總能敏銳抓到關鍵資訊點,而小江則缺乏技巧,情緒閾值狹窄,耐心不超過10秒。一邊是疑團重重的重大事件,一邊是兩眼發直滿嘴胡話的倖存者,時間嘀嗒,擱誰都受不了這樣的“戲耍”,但解開真相的人,不會讓情緒快過思維。

這一次的實話實說,是女主人公下意識的反應,沒有策略也缺乏邏輯信服力。說白了,她需要經歷更多的“未來事件”,

便讓張警官腦袋裡的疑雲更重。

看過《開端》原著,發現了三個細思極恐的隱喻

比如,張警官的右手有舊疾無法用力的這個事實。

小說原著是沒有張警官為李詩情擰瓶蓋失敗這一幕的,不得不說編劇團隊加的這個細節很有料。

小說裡還安排了一次與電視劇不同的男女主人公面對審訊的方法:互相指認。

問訊一開始,就單刀直入地質問李詩情:

“今天下午13點37分時,你和另一位乘客肖鶴雲,在一輛45路公交車裡未靠站臨時下車,情況可屬實?”

李詩情態度順從地回答,一一確認了事情的經過。直到講到“為什麼臨時下車”這個差點曾逼瘋她的問題,如今有了“合適”的答案。

“因為那個乘客在車上碰了我的胸,我很生氣,我要求司機讓我下車。”

看過《開端》原著,發現了三個細思極恐的隱喻

在另一間審訊室的肖鶴雲被問到這個問題時,只承認自己被汙衊是色狼被人轟下了車。

兩人的說法並不一致,而對於同時下車的巧合,兩人也採用互咬一口的策略,混淆警方的重點。肖鶴雲將所有責任都推到李詩情身上,一副“死道友不死貧道”的樣子。

而李詩情那邊也是無辜受害者姿態,只把責任推給肖鶴雲的鹹豬手時間卡的妙。

動機的隱喻

公交車上的人逐個排查完後,嫌疑落在了司鍋大嬸身上。

目前電視劇的進度是李詩情和肖鶴雲惡鬥大嬸,但是始終沒能阻止爆炸的發生,高壓鍋總有機會爆炸。直到後來的一次迴圈,肖鶴雲摸清了大嬸的刀藏在右邊口袋,先她一步拔刀制住了大嬸,但司機卻回頭看了一看司鍋嬸後加速撞上了混凝土車,劇烈的撞擊還是導致了爆炸。

看過《開端》原著,發現了三個細思極恐的隱喻

從這裡,李詩情才明白,原來面對的敵人不是一個,而是一對。這個沉默老實的司機師傅,4年來一直開這條線路,好幾次李詩情差點睡過站都是司機師傅叫醒了她,當司機帶著一車人堅毅赴死時,李詩情感受到的背叛甚至大過爆炸本身。

四年前,司機和大嬸的女兒就因為在公交車行駛中途下車,隨後遭遇車禍。交警曾經認真調查過車輛的情況,結果車上並無異樣。司機雖然中途將她放下有過失,但不承擔主要責任,最終裁定女兒為主要責任的裁定書。

司機和大嬸無法接受這樣的結局,但司機最終還是選擇了默默承受,他在事故認定書上籤了字 ,然後自己也成為一名公交車司機。

但大嬸始終活在女兒乖巧懂事,不會無緣無故要求提前下車的假定裡。事件過去越久,大嬸的內心積怨就越深。

看過《開端》原著,發現了三個細思極恐的隱喻

然後,眾口鑠金最終導致了這場悲劇。司機在事故認定書上簽字後,一直承受網暴攻擊,有人嘲笑他這是懦弱的舉動,而他自己也在懷疑自己這麼做只是為了逃避。

所以最後他也同意了妻子的復仇計劃,在女兒的忌日這天,引發爆炸裝置。

乘客的隱喻

《開端》的“時間迴圈”設定比較有稀缺性,和電影《恐怖遊輪》或《原始碼》的概念比較接近。

但我覺得經過抽絲剝繭的梳理後,構成這部劇的主要人物也並非都是無辜 ,背後有它的深意,讓我想到了《東方快車謀殺案》。

看過《開端》原著,發現了三個細思極恐的隱喻

在迴圈中,司機對李詩情有溫情的一面,也許司機看著李詩情想到了自己的女兒。肖鶴雲跟司機說話時,司機並不給正面回覆,但李詩情就不一樣,當她說車上有色狼時,司機同意了她的下車請求。

司機女兒的悲劇,曾被懷疑是遭遇了公交車上的非禮事件。

看過《開端》原著,發現了三個細思極恐的隱喻

從這點看,司機赴死的決心是可以被動搖的,他渴望的更多是外界安靜,讓一切都淡去。

再看車上的乘客,當李詩情和肖鶴雲用紙條向車上乘客傳達爆炸和大嬸的危機時,大家的反應都是先逃命再說。

唯一願意幫忙的人也是受到了獎金的誘惑,在危險面前大家想到的不是合力解決而是事不關己逃命第一。這也是大嬸的心結,女兒出事那天,車上一定也有很多圍觀熱鬧的群眾。

看過《開端》原著,發現了三個細思極恐的隱喻

她覺得自己又看到了相似的一幕。

同時勞改放出來的西瓜叔,當初被抓也是因為駕車肇事;網紅花襯衫遇事第一時間開啟手機拍照,典型的消費

別人

心理。。。

看過《開端》原著,發現了三個細思極恐的隱喻

對於這車人,大家有什麼看法?

看過《開端》原著,發現了三個細思極恐的隱喻