號曰隆中是什麼意思
東晉人習鑿齒著書的野史《漢晉春秋》曰：亮家於南陽之鄧縣在襄陽城西二十里，號曰隆中。
關鍵詞：
亮家就是號曰隆中，在南陽之鄧縣，居漢水以南，地理座標居沔之陰。
鄧縣是什麼時候歸屬南陽呢？
楚滅鄧國置鄧邑，秦滅楚國把楚之漢北鄧邑置鄧縣。秦以楚之漢北置南陽郡，鄧縣劃歸給南陽郡，兩漢因之。
故鄧縣歸屬南陽郡，始自秦置，乃及兩漢；進入三國後鄧縣歸屬義陽郡，鄧城置縣歸屬襄陽郡的。
所以，《漢晉春秋》所謂的“南陽之鄧縣”，當是東漢亡魏國立而結束。魏黃初三年公元222年置義陽郡，鄧縣劃歸義陽郡。
習鑿齒先生在《襄陽記》裡確認：“秦兼天下，自漢以南為南郡，自漢以北為南陽郡……漢因之”——把南陽郡定位在漢水北岸地區。
東漢科學家張衡描述“陪京之南，居漢之陽”，亦把東漢南陽郡定位在漢江以北之北岸地區。
所以，習鑿齒本人認定：東漢南陽郡居漢水以北地區，漢水以南是南郡所轄而非南陽郡所屬。
習鑿齒本人又說“襄陽有孔明故宅”，“故宅”就是“亮家”就是“號曰隆中”其歸屬襄陽轄管而不是南陽之鄧縣。
所以，《漢晉春秋》的著書者習鑿齒先生本人否定漢水以南的“號曰隆中”，歸屬漢水以北的南陽或鄧縣所轄。
故《漢晉春秋》之“鄧縣隆中”說，是被著述者本人否定的偽歷史地理論述，是杜撰附會之謊言，它是研究三國曆史問題之極荒唐、無厘頭之地理“史料”偽證！
試問：“鄧縣隆中”是被著書者習鑿齒本人所否定的偽歷史地理歸屬，它能夠成為“襄陽說”者們的核心史證嗎？
“襄陽說”者們以為能，他們編纂、杜撰附會、公關、廣告等等手段，掩蓋歷史真相，遮蔽全國人民之耳目視聽，愚弄自己後人，糊弄一些不深究歷史真相的群體。
自相矛盾、自我否定的的“史料”，是不能成為史證的，這在司法認定證據的論證上，是行不通的！
而“襄陽說”者們，拿著“鄧縣隆中”作為絕對“史證”史料，推翻《三國志》歷史地理及人事認定，推翻前四史及眾多史著文獻記載相關邊界地理，顛覆當事人諸葛亮本人主證認定……
它們拿“鄧縣隆中”的衍生物，來證明“鄧縣隆中”的歷史正確性，並掩蓋史源《漢晉春秋》的先天弊病及劣根性。
眾所周知：史源的衍生物是不能證明其歷史的正確性的，況且“鄧縣隆中”是被著書者本人習鑿齒否決並判了“死刑”之錯誤地理歸屬。
《資治通鑑•周紀五•赧王四十三年》記載：“秦置南陽郡，以在南山之南，漢水之北也”。
司馬光《資治通鑑》記載“襄陽隆中”，亦否定漢江以南的“號曰隆中”歸屬漢江以北之鄧縣所轄——司馬光亦否定“鄧縣隆中”說。
“湖北人民出版社1989年版《襄陽縣誌》載：襄陽，西漢初年建縣，“轄漢水以南，邔縣以北，中盧縣以東，屬荊州刺史部南郡”。 江北，即今樊城一帶，為古鄧縣，“轄漢水以北，新野縣以南，蔡陽縣以西，山都縣以東的地區，屬南陽郡”。如下圖：
襄陽曆代傳承下來方誌，把東漢之初平元年時之鄧縣居於”漢水以北“論述得非常清晰。如下圖：
居沔之陰的”號曰隆中“或”襄陽隆中“不是鄧縣，更不是南陽。”襄陽說“者們憑什麼拿著這一條錯誤的偽歷史地理去推翻三國曆史記載呢？你們憑什麼拿著這一條錯誤歷史地理，去忽悠聽眾，而招搖撞騙呢？
呼籲”襄陽說“者們，停止這一種無厘頭的荒唐作為，重新審視自己的史源論述之錯誤，從歷史史源本原上研究，從根本上解決歷史課題，還給全國人民一個歷史真相！
