小偷入室盜竊被主人發現，情急之下被打成重傷，主人要承擔責任嗎

將小偷打成重傷是犯法的，需要承擔責任，如果小偷只實施了盜竊，而將其打傷，不存在正當防衛的可能。屬於侵害他人生命健康的違法犯罪行為，實施者要承擔一定的刑事責任，構成過失致人重傷罪。

網友詢問：

小偷入室盜竊被主人發現，情急之下被打成重傷，主人要承擔責任嗎？

北京盈都律師事務所張建軍律師解答：

將小偷打成重傷是犯法的，需要承擔責任，如果小偷只實施了盜竊，而將其打傷，不存在正當防衛的可能。屬於侵害他人生命健康的違法犯罪行為，實施者要承擔一定的刑事責任，構成過失致人重傷罪。如果小偷實施了其他的暴力行為，而針對其暴力行為進行正當防衛，則不需要承擔刑事責任。

《刑法》第二百三十五條，過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。

北京盈都律師事務所張建軍律師解析：

負不負法律責任要分情況而定，若小偷被發現後的行為，會威脅到屋主的生命健康權，屋主出於自衛需要措手打死小偷的，屬於正當防衛，不負刑事責任。若小偷被發現後的行為不可能會對屋主的生命健康權構成威脅，屋主仍打死小偷的，則屬於防衛過當，可能構成過失致人死亡罪或故意殺人罪（根據屋主的當時主觀），會處以刑罰，但一般會減輕處罰。因為竊賊並沒有對當事人構成生命威脅。而且盜竊也不屬於惡性犯罪，不符合特殊防衛的條件。當然了，如果竊賊行竊敗露後脅迫或者攻擊當事人，則當事人可以在一擊斃命的情況下用正當防衛辯護。盜竊自古以來就屬於違反了刑事法律規範的行為，由於損害了他人的財務，故而在他人實施此種違法犯罪行為的過程中，民事主體是可以實施正當防衛的，若是由此導致了他人的生命安全受到侵害，那麼民事敏體一不需要承擔相應的處罰。

張建軍律師提示：

根據刑法的規定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛：

1、起因條件：不法侵害現實存在。

正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的，其侵害行為構成犯罪為條件。對於精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當防衛。但是並非針對所有的犯罪行為都可以進行正當防衛，例如貪汙罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當防衛制度。不法侵害應是由人實施的，對於動物的加害動作予以反擊，原則上繫緊急避險而非正當防衛。不法侵害必須現實存在。如果防衛人誤以為存在不法侵害，那麼就構成假想防衛。假想防衛不屬於正當防衛，如果其主觀上存在過失，且刑法上對此行為規定了過失罪的，那麼就構成犯罪，否則就是意外事件。

2、時間條件：不法侵害正在進行。

不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性。不法侵害的開始時間，一般認為以不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始，但是在不法侵害的現實威脅十分明顯緊迫，且待其實施後將造成不可彌補的危害時，可以認為侵害行為已經開始。不法侵害的結束時間——當合法權益不再處於緊迫現實的侵害威脅的時候，視為不法侵害已經結束。具體表現在：不法侵害人被制服，喪失了侵害能力，主動中止侵害，已經逃離現場，已經無法造成危害結果且不可能繼續造成更嚴重的後果。在財產性犯罪中，即使侵害行為已經構成既遂，但如果尚能及時挽回損失的，可以認為不法侵害尚未結束。

3、主觀條件：具有防衛意識。

正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。前者是指防衛人認識到不法侵害正在進行；後者是指防衛人出於保護合法權益的動機。

4、物件條件：針對侵害人防衛。

正當防衛只能針對侵害人本人防衛。由於侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進行防衛，才能保護合法權益。即使在共同犯罪的情況下，也只能對正在進行不法侵害的人進行防衛，而不能對其沒有實行侵害行為的同夥進行防衛。如針對第三人進行防衛，則有可能構成故意犯罪或者假想防衛亦或是緊急避險。也可以是對侵害人所帶協助其傷害的物件實施。

張建軍律師簡介

張建軍律師，北京盈都律師事務所主任，執業十餘年，專注刑事案件。四十多個取保，無罪案例；二十多個輕判，改判案例；十多個全國有重大影響案例。全部真實案例。刑事辯護，越早越好；刑事律師，案例為王。