個體工商戶怎麼列原告
麻繩專挑細處斷，厄運專找苦命人。
被養母虐待、出走後被“男友”利用、被迫出賣身體、被多次迷暈再被性侵，年僅15歲的她忍無可忍反殺了強姦犯，卻被法院判處5年緩刑，並要求支付強姦犯15萬美元（約合人民幣104萬元）的賠償款。
身心備受煎熬折磨的她，為何逃出了魔窟，還要面臨其根本無法支付的天價賠償？而這樣的賠償又是否合理？如果發生在我國會怎麼處理？
一、被多次迷暈強暴後，未成年少女拿起了刀
2020年，美國艾奧瓦州的一名黑人少女皮珀·路易斯在15歲時因不堪養母虐待離家出走，被一患有毒癮的男子收留後雙方以“男女朋友”關係同居，但“男友”在“享受”了一段時間後便暴露其人販子和皮條客的真實面目，為了換取毒品而強迫路易斯出賣身體為他賺錢。
“男友”將路易斯資料掛到“交友”網站後，一黑人中年男子找上門來並且帶著路易斯回到家中並用迷藥迷暈路易斯，在一個週末內連續強暴她5次。路易斯逃離中年男子魔掌後找到“男友”尋求幫助，卻被“男友”以刀威脅，要求其繼續為中年男子服務。
2020年6月1日是國際兒童節，也是路易斯再次被中年男子用烈酒和大麻迷暈並實施強暴的一天。路易斯恢復意識後意識到自己再次被強暴，憤怒衝昏了她的頭腦，她拿刀砍向了熟睡中的中年男子，在連砍三十多刀後致其死亡。
二、法院判決：5年緩刑，天價賠償款！
2022年9月13日，艾奧瓦州波克縣地方法院開庭審理此案，法院判決路易斯5年緩刑，並且在這5年中必須佩戴電子腳鐐，受到嚴密監控；需要參與600個小時的社群勞動；最重要的是，需要支付受害的中年男子家人15萬美元的賠償款。
三、判決是否合理？
筆者認為，該判決符合當地法律規定，也具有一定不合理的地方。
根據艾奧瓦州法律，在致人死亡的犯罪行為中，肇事方至少要作出15萬美元的經濟賠償。此外，該州法律也不能為人口販賣中的受害人進行一定程度的免責。
顯然判決路易斯承擔15萬美元的經濟賠償是符合當地法律規定的，但是普通大眾很難接受這樣的結果
。因為路易斯是強姦犯罪的可憐被害人、是對社會懵懂無知的未成年人，並且在實施反殺時一直受到肉體控制、精神控制，顯然法律不應對其過分苛責。
根據商務部公佈的2017年艾奧瓦州概況，公共教育、文化事業發達，居民受教育程度多年來居全美各州前列，顯然該地居民的法律意識普遍較高，法制較為健全，法治程度較高。
但是根據該州人口情況，其中白人佔91。4%，非裔佔3。7%，可見路易斯顯然屬於弱勢的少數群體，判決結果可能與該情況息息相關。有美國網友表示：黑人路易斯殺了黑人後沒有被判處監禁，威斯康星州黑人少女殺死白人強姦犯後還在為自己爭取自由。
四、如果在我國······
如果本案發生在我國，那麼：
1、路易斯養母可能涉嫌虐待罪；
2、路易斯“男友”可能涉嫌拐賣婦女罪、非法持有毒品罪、強迫賣淫罪；
3、中年男子可能涉嫌強姦罪；
4、路易斯涉嫌故意殺人罪，但是可能被認定為正當防衛，從而減輕處罰或者無罪，也不用賠償被害人。
儘管很同情路易斯，但是她確實造成了死亡的結果發生，
此時只有適用正當防衛制度才能減輕或者免除其刑事責任。
本案的重點在於是否符合正當防衛的條件。
根據我國刑法規定，對於
正在進行
的強姦犯罪行為採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
路易斯在反殺時，強姦行為顯然已經結束，此時能否認定正當防衛必須結合全案整體的證據情況來進行判斷，如果有專業的刑事律師參與案件，成功機率大大提升。
普通民眾對於正當防衛的認識與司法實踐的認定方式有很大區別，在遭遇此類案件時最好儘早委託辦案經驗豐富的專業刑事律師採取正確的辯護措施，在刑事訴訟的早期階段儘快和辦案機關進行溝通認定正當防衛，避免牢獄之災。
寫在最後，您認為路易斯是否應當承擔賠償的責任呢？評論區留下您的想法。
作者 | 鄒軼