類比法分為同類相似和什麼
最近，有很多朋友詢問用什麼方法能有效地評估藝術品，尤其是當代藝術品。筆者結合幾十年的藝術品評估經驗和近期藝術品市場評估情況，認為市場比較法比較接地氣，既接近當前市場現實狀況，又能全面評估藝術品價值（價格），是評估藝術品的最好和最有效的方法。
一、市場比較法的基本概念
市場價格比較法也稱市場法、現行市價法。它是透過市場調查，選擇一個或幾個與被評估藝術品標的相同或類似的參照物作為比較物件，分析比較藝術品評估標的與參照物之間的差異並進行調整，從而確定藝術品評估標的價值（價格）的方法。其基本公式為：
評估標的價值=參照物的現行市價±評估標的與參照物比較的差異金額。
或者：評估標的價格=參照物價格×（1+調整係數）
P＝P1（×A×B×C ） 式中：
P——被評估藝術品價值；P1——可比交易例項的市場價值；A——交易情況修正係數；
B——交易日期修正係數；C——藝術品狀況因素修正係數。
公式中差異金額是反映藝術品標的與選定參照物之間各種可比因素的相對優劣對藝術品標的價格的影響。其中，評估標的比參照物優異的因素引起的差異金額應增加評估標的的價格，反之，則減少評估標的的價格。
差異調整係數是指根據被評估藝術品標的與所選參照物之間各種可比因素的相對優劣對評估藝術品標的價格作相應地增減的比例。
差異調整係數的撮取也是考察藝術品評估師水平的一個最有效的方法。
市場比較法是藝術品評估工作中廣為使用的一種較為簡捷，也是最為有效的方法。由於市場法所使用的資料直接來源於近期藝術品市場，因此，當代藝術品評估結論也更為接近市場的客觀情況。
市場比較法的理論依據是以市場形成價格（價值）為理論基礎的替代原理。一般來說，任何經濟主體（企業、家庭、個人等）在市場上的行為都是要以最小的費用（或代價）取得最大的利益（或效用、功能），就像人們在購買物品時，都要選擇效用最大而價格最低的那樣。市場上經濟主體的這種交易行為的結果，則會在效用均等的財物之間產生相同的價格。因此，我們可以用類似和相同的藝術品參照物的已知成交價格，比較求取當期藝術品標的的價值或價格。
二、市場比較法評估藝術品的前提條件
運用市場比較法評估藝術品必須有一定的前提條件，主要包括：
1、要有一個充分發育的藝術品交易市場。市場經濟條件下，同一市場藝術商品交易越頻繁，交易數量越豐富，與藝術品評估標的相同或類似的參照物價格資料越容易獲得，其市場價值也越真實。
2、參照物及其與被評估的藝術品標的可比較的指標、技術引數等資料是可以收集到的，是客觀真實存在的。
3、運用市場比較法重要的是能夠找到與被評估的當代藝術品標的相同或類似的參照物。但與被評估的藝術品標的完全相同的參照物是很難找到的，這就要求對相類似的藝術品參照物進行差異性調整。有關調整的指標、技術引數等資料能否收集到，是決定能否採用市場比較法進行藝術品評估的關鍵。
4、參照物選擇的終極性反映，這是藝術品評估最關鍵的條件，也是客觀反映藝術品評估師執業水平的條件。既反映評估師的道德水平，又反映評估師的業務水平，同時還反映了評估師的能力掌控水平。
（1）參照物的客觀性
客觀性又稱真實性，與主觀性相對。參照物的客觀性，即被評估的藝術品和所選取的參照物都是客觀實在的，沒有主觀形式，尤其是參照物選擇沒有摻雜委託人或評估人個人主觀性質，都是依據市場實際性的交易或事項為依據進行選擇、確認、計量和報告的事實，能如實地反映符合確認評估計量要求和各項評估要素，保證評估結論反映出資訊真實可靠，條件客觀、內容完整。
（2）參照物的中立性
藝術品評估活動的形式就是三角形結構，由藝術品、委託人、評估人組成，這種結構是具有相對對抗及利益衝突的兩極，以及位於兩極之中的中立者，這個中立者就是被評估藝術品的市場樣本，也就是被評估藝術品的參照物，因為這種居中的參照物會對評估人在進行藝術品標的鑑別、審查、調節和計算時起到價值或價格標杆作用。所以它是中立性的，對被評估的藝術品沒有任何偏向和影響，因而對任何主體或評估人員以外的個人提供的參照物都是不被允許的，任何局內人提供的參照物都可能參入了提供者的情感、傾向等因素，會對被評估標的價值取向起到利益衝突，從而不能依法保護當事人或被評估標的的合法權益。
（3）參照物的被動性
對評估藝術品標的參照物選取活動實行的是被動原則，參照物選擇只有在受理評估活動發生後使用，因為任何藝術品鑑定評估機構和藝術品評估師，都不可能預先得知被藝術品的評估目的和評估要求，以及藝術品評估基準日現狀。因此，藝術品評估中任何事先活動都是不被允許的。被動性不但是藝術品評估參照物收集選取的原則，還是區別造假評估與實事求是的評估標誌之一。
（4）參照物的終結性
藝術品評估活動中調查或收集的參照物，是依法律程式收集的最終的、最權威的終結性結論。這種終結性結論不是行政機關、行政權力或個人干涉下形成的，也不是壟斷性拍賣、利益集團控制下評估形成的凌霸性結論，它是市場機制下以科學判斷、分析與評價得出來的終結性結論，是市場機制下自然形成的，沒有專門性問題爭執異議的結論，而且在收集程式和選擇上是公正的。
（5）參照物的獨立性
藝術品評估活動堅持的是依法獨立的精神。藝術品評估機構和藝術品評估師在評估中的獨立地位不受任何組織、個人以及行政部門影響和干涉。而藝術品評估標的參照物也同樣具有獨立性，是不依附任何主體而客觀獨立存在的，是在藝術品市場中獨立存在的，不受其他任何物品牽連影響或關聯干擾，這是保證藝術品評估公正的重要前提之一。
（6）參照物的公開性
藝術品評估活動的最大特點就是公開、透明，並在此基礎上實現公正、公平。其主要表現為藝術品評估活動的公開、藝術品評估人員或藝術品機構選擇的公開、藝術品評估依據材料的公開、藝術品評估參照物選取的公開、藝術品評估方法的公開、藝術品評估標準的公開和藝術品評估結論的公開等。為了保證評估的公開、公正，就必須充分尊重市場化情況下形成的參照物的公正、科學結論，正確運用參照物的特徵和已發現的價值，作出正確的分析，並以此為基礎作出合法、獨立、公開的評估結論。
（7）參照物的專屬性
藝術品評估市場調查或收集的藝術品參照物是與被評估的藝術品是同性、同屬、同類藝術品，或同一人在同時期創作的同一類藝術品，或與藝術品創作者處於同一時代和同一水平的藝術品，而且這一“樣本”是一種已經形成市場價值或價格不可逆轉的專屬物品。
三、市場比較法評估藝術品的基本程式和方式
1、運用市場比較法進行藝術品評估的程式
運用市場比較法進行藝術品評估時，一般採用如下程式（或步驟）進行：
（1）明確藝術品標的的評估目的、範圍和要求，詳細考察藝術品標的的特徵。
（2）進行公開市場調查，收集相同或相似的藝術品的市場基本資訊資料，尋找參照物。
（3）分析整理資料並驗證資料的真實性、準確性，判斷選擇藝術品參照物的專屬經濟屬性、市場地位和優劣條件。評估人員應對收集到的資料進行認真分析，驗證其真實性和可信程度，分析其交易條件和背景，選擇數個藝術品參照物進行比較，最終選擇3個或3個以上參照物。
（4）將被評估的藝術品標的與選定的藝術品參照物進行分析對比。
（5）找出藝術品標的與選定的藝術品參照物之間的各種差異，建立藝術品評估標的和參照物的引數模型，計算出兩者的差價與金額，或制定差異調整係數，判定、估算被藝術品標的的價格。
2、運用市場比較法進行藝術品評估的方式
市場比較法運用過程中，因市場條件和藝術品參照物的條件差異和不同，應分別採用不同的評估方式。具體應用中，主要有以下兩種方式：
（1）直接法
如果在市場上能找到與被評估的藝術品標的完全相同的藝術商品的現行價值（價格），就可以將其價值（價格）直接作為與被評估的藝術品標的的參考價值（價格）。這種方法直觀簡單，但有時與被評估的藝術品完全相同的參照物是很難找到的，因而直接法的應用受到一定的限制。
（2）類比法
類比法是指在進行藝術品評估時，如果在公開市場上找不到與被評估的藝術品標的完全相同的藝術品，但在公開市場上能找到與之相類似的藝術品及價值，以此為參照物，並依其價值（價格）再作相應的差異調整，確定被評估的藝術品標的價值（價格）的方法。這種方法應用性較強，因為在公開市場上與被評估的藝術品完全相同的參照物幾乎是不存在的，即使是同一作家生產的相同的藝術品，在不同個人或組織收藏使用中，由於貯藏保養維護條件、使用利用率等多種因素的作用，其實體損傷也是不同的。即使新舊程度相同，但交易條件、交易時間和交易地點也有可能不同。因此，在採用類比法時，一方面是選擇確定藝術品參照物價值（價格）；另一方面是確定藝術品參照物的差異和差異調整因素，從而確定差異金額或差異調整係數。
差異金額是反映藝術品評估標的與所選定的藝術品參照物之間各種可比因素的相對優劣對藝術品評估標的價值（價格）的影響。其中，藝術品評估標的比被評估藝術品參照物優異的因素引起的差異金額應增加藝術品評估標的的價值（價格）；反之，則減少藝術品評估標的的價值（價格）。差異調整係數是指根據藝術品評估標的與所選定被評估藝術品參照物之間各種可比因素的相對優劣而對藝術品評估標的價格作相應的增減的比例。參照物差異調整因素主要有：
A、時間因素。指藝術品參照物交易時間與被評估藝術品基準日之間的時間差距所影響評估標的價格的差異，主要表現在不同時期的商品價格變動指數上。
B、地域因素。指藝術品評估標的與被評估的藝術品參照物因處於不同地區或地段條件而引致的價格差異。地域因素對藝術品價值（價格）的影響尤為突出。
C、功能因素。指藝術品評估標的與被評估藝術品參照物的實體功能不同而引致的價格差異。
D、交易因素。指被評估藝術品參照物交易行為中的一些因素引起的被評估藝術品參照物交易的價值（價格）偏差。如特殊的交易動機、交易數量不同、銷售結算方式不同等，都會引致價格差異。
E、其他因素。宣傳因素、交易拍賣機構、市場包裝因素、機構介入因素、有組織哄託因素、貨幣發行因素、社會價格指數漲跌因素、國際藝術品市場價格趨勢因素，國際國內藝術品流行因素等等，都對藝術品價值有所影響，有時影響很大，藝術品評估時這些因素都要進入評估師的視野，納入評估差異調整指標之中。
四、市場比較法評估藝術品的優缺點
1、市場比較法評估藝術品的優點
（1）基本原理通俗易懂，且已被國際所公認。藝術品評估過程和結果直接體現市場的特徵，在資料全面、參照物價值客觀可靠的前提下，運用市場比較法評估藝術品，其評估結論更能反映藝術品市場現實價格，結果比較公正。
（2）適用範圍較廣，適用於大多數滿足前提條件的各類藝術品評估。
（3）藝術品評估結果易於被各方面理解和接受。
2、市場比較法評估藝術品的缺點
（1）需要有公開活躍的藝術品市場作為基礎，如果藝術品市場發育不充分，缺少足夠的可對比資料，則難以應用。
（2）應用範圍受到限制。一般不適宜於文物藝術品評估、珍稀藝術品評估、藝術品無形資產評估，以及受到地區、環境等嚴格限制的藝術品（比如古建築構件、地域藝術品或地方小眾藝術品、特殊藝術品）評估。
（3）調整差異係數確認難，要求藝術品評估師有充足的經驗和較高的認知水平。
（4）有時需要鑑定、評估人員共同確認藝術品標的的真偽優劣。
作者簡介：
白龍禧（王佑先，白龍子），國家註冊價格鑑證師、高階經濟師。美國東西方藝術家協會副主席、中國明清傢俱委員會理事、中國智慧財產權研究會會員、中國電視劇製作產業協會調解員、加拿大北美卓越評估事務所高階顧問。
長期從事評估理論研究和價格評估、資產評估、智慧財產權評估、藝術品鑑定評估、侈奢品與特殊物品鑑定評估等工作，擅長各類“怪、難、異”專案評估，被評估業界譽稱為“鬼谷子”和“聖手大師”。著有《資產（價格）評估常用技術指標和引數大全》、《藝術品鑑定評估標準化技術》、《青花瓷器收藏與鑑賞》、《白龍潭夜話》、《明清傢俱鑑賞與評估》等專著。
作者/編輯：白龍禧（王佑先）/陽光