你進去了嗎表情包
這些你經常用的
表情符號
已被寫入了判決書
近來，有著龐大使用者群的微信表情，幾乎每一次看似不起眼的調整，都產生了頗為吸睛的效果。對於微信表情的設定、含義、使用等，人們津津樂道。
在中國裁判文書網上，記者搜尋到了多個相關案例。
涉及借貸款時
不能代表明確認可
在一份民間借貸案的判決書中，貸款人張輝鋒給借款人閆浩發微信，羅列了後者的借款明細。閆浩則回了一個表情符號“OK”。
這一表情符號在張輝鋒看來意味著認同，但閆浩稱：這個“OK”不是認可張輝鋒的微信內容。
安徽省太和縣人民法院認為：張輝鋒提交的微信記錄，沒有得到閆浩的明確認可，因而該微信內容不能作為後者尚欠張輝鋒相應金額的依據。
代表認可
相對上述判決書中的微信表情，另一些表情的含義顯得較為模糊。
如在一起房屋租賃糾紛案的判決書中，承租方租賃期滿後，面對出租方多次提醒、提出加租意願，既不表示繼續承租，也不表示搬離案涉房產，只是回覆了一個“太陽”的表情符號。
在出租方看來，這個“太陽”的表情符號意味著對加租的認可。但承租方卻認為，這種認定沒有事實和法律依據。
廣東省深圳市中級人民法院最終支援出租方，認為應當認定承租方同意按照加租後的標準繼續承租。同時，判決承租方承擔租賃期滿後相應的房屋佔有使用費。
被用作報賬符號
值得注意的是，在一些刑事案件的司法文書中，也出現了表情符號。
記者在中國裁判文書網中看到一份《祝志祥、鄧洪偉、彭奮等組織賣淫罪二審刑事裁定書》。其中寫道：劉某等人“在賣淫活動後多次向祝志祥的微訊號傳送微笑等表情符號用於報賬”。
作為研究網路表情的學者，上海財經大學法學院副教授、副院長鬍凌在接受記者採訪時指出，就國內的大多數案件而言，網路表情通常只是作為輔助證據出現，並非佔決定作用。不過，鑑於表情符號含義的模糊性，如何解讀、認定網路表情的含義，確實已經成為網路時代司法者面臨的挑戰。
微信微博聊天記錄可作證據
最高人民法院關於修改《關於民事訴訟證據的若干規定》的決定於2020年5月1日起施行。
此次修改決定對電子資料範圍作出詳細規定，同時規定了電子資料審查判斷規則，完善了電子資料證據規則體系。
根據這份修改決定，電子資料包括網頁、部落格、微部落格等網路平臺釋出的資訊；
手機簡訊、電子郵件、即時通訊、通訊群組等網路應用服務的通訊資訊；
使用者註冊資訊、身份認證資訊、電子交易記錄、通訊記錄、登入日誌等資訊；
文件、圖片、音訊、影片、數字證書、計算機程式等電子檔案；
其他以數字化形式儲存、處理、傳輸的能夠證明案件事實的資訊。
修改決定規定，人民法院對於電子資料的真實性，應當結合電子資料的生成、儲存、傳輸所依賴的計算機系統的硬體、軟體環境是否完整、可靠等7類因素綜合判斷。修改決定同時明確規定，電子資料的內容經公證機關公證的，人民法院應當確認其真實性，但有相反證據足以推翻的除外。