清朝收復臺灣的是誰
滿清真正從政治，軍事，體制，文化徹底統一中國是在康熙一朝，康熙在平定三藩之後，康熙斷然拒絕了臺灣鄭氏方面提出的所謂“仿朝鮮例”。為藩屬國的要求。康熙在這一點上 ，展現出國家統一不容置疑的決心與力量。這是值得讚揚的
。
康熙在臺灣問題措施，能夠採取堅持統一和和平為上的原則是值得肯定的
，即便是在武力收復的情況下，依舊是剛柔並濟的策略。但鄭氏政權拒不歸附，試圖分裂國家，維持分裂局勢，這是康熙絕對不能允許的，雖然採取了武力收復的態勢，
但還是最大限度地爭取了臺灣各方勢力的投誠，最終實現了此後鄭氏政權的和平歸附。國家歸於一統。
公元1661年三月，鄭成功率領兩萬五千名官兵，鄭成功率領幾百艘戰船從金門出發，開始從荷蘭人手中收復臺灣。鄭成功將荷蘭侵略者圍困敵軍8個月之，然後才向臺灣城發起強攻。至此，鄭成功從荷蘭侵略者手裡收復了淪陷38年的中國領土臺灣。
鄭成功在收復臺灣之後第二年去世，其子鄭經繼位（其中數次博弈）鄭經奉南明永曆帝為正主，以永曆為年號，但實際統治者為鄭家。鄭氏子孫偏安一隅，實際上成為割據小政權。
最初，康熙是希望透過和平手段收復臺灣，多次派人招撫鄭成功的子孫，
鄭氏政權當時很自傲，面對清政府的統一要求，鄭氏政權要價很高，要求按請琉球、越南，朝鮮等藩屬國一樣稱臣進貢。不剪辮子，實際上就是未來割據勢力，政權獨立。但康熙斷然拒絕，認為臺灣為華夏故土
。當地百姓都是福建人的後代，言中國話，寫漢文，與琉球、朝鮮，越南不可相提並論。在康熙看來，統一臺灣天經地義，不容置疑，絕不能視臺灣為朝貢國。但由於當地正在平定三藩，無暇顧及，所以臺灣處於孤懸狀態。
康熙二十年（1682年），康熙平定三藩，康熙得以騰出手來解決對其他區域的統一問題。
有人給康熙上書，如果不收復臺灣。鄭氏一族必將反清復明，而且強大以後必將威脅東南沿海各地。而 臺灣收復以後，必為成為沿海地區之屏藩。康熙對此建議十分重視，也認為臺灣必須在自己手中
，只有這樣才能控制沿海海運的要道和節點，就是說，無論是出於歷史原因，還是出於現實考慮，清政府統一臺灣都已是勢所必然。而此時無論在軍事實力和經濟能力上，清政府有了統一臺灣條件和能力。
數次談判毫無結果讓康熙失去了耐心
，閩浙總督為了預防鄭氏政權對福建的侵擾，並在經濟上孤立臺灣，採取了遷界之策，將東南沿海地區的民人遷入相對靠近內地的地方，在靠近海岸線的地方隔離出了一個沿海而蜿蜒的無人區
，且在無人區邊緣建造邊牆，駐紮重兵，以應對威脅。使得臺灣在經濟上損失嚴重。
清政府在康熙時期，統一臺灣不僅必要，且有能力。而滿清上下對於收復臺灣的意願是一致的，對於收復臺灣也有足夠的信心
。應該說，隨時滿清沿海內遷，水軍在東南沿海對鄭氏政權襲擊，東南沿海的鄭氏水軍大都被被清軍擊敗，大傷元氣。在清政府的全面經濟封鎖下，臺灣經濟陷入困境。
公元1822年，鄭經病逝，由於繼承人的關係，臺灣內部陷入內鬥，鄭經長子為馮錫範所殺，劉國軒、馮錫範擁立尚未成年的鄭經次子鄭克塽為延平郡王。
康熙得知此情形後，認為收復臺灣的時機來了。由於繼承人關係，臺灣派系林立，不時有人從臺灣逃至福建，讓滿清政府得知了臺灣的內部情況，也為康熙統一臺灣積累了條件。
隨著施琅的投誠，武力收復臺灣時機已經成熟，康熙不僅認為施琅在精神上支援自己，還是領兵收復臺灣的最佳人選
。福建總督姚啟聖無疑就是最佳的後勤總管，實際上姚啟聖統一臺灣的最大功臣。
公元1823年，也就是康熙二十三年，康熙命水師提督施琅出兵臺灣，康熙的戰略目標十分明確，即並不打算直接派兵進攻臺灣本島，而是先取澎湖，再以澎湖為突破口，以戰逼統
。戰鬥的具體過程就不說了，待澎湖列島收復以後，臺灣本島已經是必敗無疑，，在清政府的招諭下，
康熙二十二年七月十五日，鄭氏政權遞交降表文稿，正式向清政府投降。在鄭氏政權投降之後，康熙二十二年八月，施琅率清軍進入臺灣，臺灣地區農業商業依然如舊，未受驚擾，民眾扶老攜幼歡迎施琅所率部眾。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評