颱風誰報道
資料圖：颱風“凡亞比”襲擊時女記者抱柱子報道
颱風“利奇馬”來了，把中國記者吹上了熱搜。風中凌亂的各種姿態，火了。人們躲著颱風，記者卻逆向而行，胖的、瘦的、男的、女的、老的、少的記者，在危險的第一現場給公眾帶來報道，這種職業精神讓人佩服。但我還是想對同行說一句，
颱風沒有新聞，只有殘酷，只有及時的資訊釋出。
這是超強颱風，是大天災，沒什麼值得讓記者拿身體、拿命去換的新聞。
還記得前兩年廣東臺風中，一個貨車司機在臺風中被吹翻的貨車壓死的場景，監控拍下的這一幕，讓人看到了颱風殘酷一面，颱風不管你是記者還是誰。看到一個記者為防止被風吹走，在無堅不摧的颱風中把自己綁樹上直播，一個180公斤的記者調侃自己在臺風中顯示出了身體優勢，一個記者的臉被風吹得完全變形了。朋友圈中的人們覺得好玩，
真一點都不好玩，不好笑，不忍心為這樣的新聞鼓掌。
這種冒險，不值，這種冒險帶來的新聞，是要命的新聞。
記者上了熱搜，對災害報道到底有多大的價值？說實話，我弄不懂。這種個人英雄主義跟專業有多大關係，我也很不懂。
跟一個媒體同行討論這個話題，作為後方的編輯，她負責排程前方的颱風報道，給記者派任務，她非常猶豫地說：要求颱風地區記者發稿，還是覺得很殘忍。——
我沒有覺得這種“猶豫”是一種懦弱，也沒覺得這種“對第一現場的恐懼”有什麼不專業，這恰恰是對生命的負責。
還記得2008年汶川地震後，一家媒體的年輕記者請命去災區採訪，總編輯從電視上看到前方不斷泥石流和餘震的危險後，流著淚打電話讓記者往回撤，他說：求你回來吧，沒什麼新聞值得我們用命去換。
這份“不要新聞只要記者安全”的關懷，更有溫度。
幾年前，另一場超強颱風中，某家媒體發了條徵集颱風影片的微博，稱：颱風中心將於何時在何地登陸，最大風力多少，你家是否遭颱風襲擊？發現場影片到某個郵箱，把颱風影響告訴更多人。——雖然這條微博也有“颱風來襲，注意安全”的提醒，但還是引發網民的反感。那場致命的超強颱風，氣象部門多次釋出橙色預警，讓颱風中心的人趕緊撤離。
媒體的專業做法，應該趕緊讓相關地區的人撤離，而不是問“你家是否遭颱風襲擊”，不是讓人“發現場影片告訴更多人”。
是的，這樣的影片是極好的報道素材，能表現颱風的猛烈，可這樣的影片真的重於一切嗎？
全媒體時代，很多媒體的影片頻道都有職業和業餘“拍客”，“拍客”對還原很多新聞的現場起到了很大的任用，但我不覺得此時鼓勵那些拍客去颱風險境拍影片是合適的事。並不是每一種“現場”都是新聞，都需要去“呈現”和“還原”。坐在舒服安穩的地方，點選著這些天災險境中的“不要命”影片，我寧可不看這樣的“新聞”。
幾年前給一家媒體的“好記者評比大賽”當評委，一個很優秀的記者，颱風中堅持播報的表情包曾紅遍網路，但他並沒有享受“網紅”這樣的身份。他說，他
不排斥網紅，但他希望能靠自己的新聞作品成為網紅，而不是靠行為。――欣賞這份對“網紅”的距離意識。
專業不是可以用“危險”去襯托和強化的，颱風場景下，公眾更欣賞的專業，應該是用專業的報道告訴公眾颱風的破壞力，地方提前做了哪些應對，如何保護和防範，颱風已造成多大的傷亡，那些傷亡是怎麼發生的，那些小人物的不幸經歷，城市的防洪基礎設施。還有，城市之外，農村，山區，自媒體視域之外，現代媒體體系覆蓋不到的救災盲區，到底情況如何？這些方面，也許最需要體現媒體報道的專業。尤其是那些盲區，幾年前南方洪災時我寫過一篇題為《不要讓安徽成為救災的新聞盲區》的評論，大城市的災害後果被現代媒體體系過度呈現，欠發達地區成為救災盲區。
看著社交媒體上的人們歡樂地轉發著那些網紅表情包，我想，
這只是身在臺風災難之外的人們的“消遣”，身在臺風災難之中的人們，不會有這樣的心情和角度，他們只有不安和無助的表情。
我不會為那些因颱風而紅的記者鼓掌，那種掌聲，挺殘忍的。
（來源：吐槽青年：曹林的時政觀察微信公號）