道德用什麼去評價
《奇葩說》辯題真的很走心，題目不只是為了博人眼球、也不只是單純的為了辯論而辯論，而是真的在討論一些有意義的事，也真的是讓你在簡單的日常生活中去思考一些事。
《伴侶在婚姻中“開小差”，我要不要容忍他呢》，馬東說：“我們可以用一個更黑或者更白的詞，也許會讓雙方打的更激烈，但卻用了開小差這麼一個模糊地帶，這個世界上，往往是灰色地帶，才有機會讓你看到黑的和白的兩邊各自的立場”。不是出軌那樣明顯不能容忍的、也不是喜歡一個明星那樣的小事，“出小差”，這個詞在每個人的觀念中都是不一樣的，有人認為嚴重、也有人認為只是婚姻中的小插曲，會不一樣是因為這並不是一個非黑即白的事情，會引起我們的重視，但也不能用道德單純的去評價，可就是這樣有模糊界限的詞才能讓我們學會換位思考、學會容忍是什麼、學會在看待一件不瞭解的事的時候，不應該就其表象給他貼標籤、下定義！
雖說在網路時代“沒有調查就沒有發言權”已經不再那麼有意義，因為網路上曝光的事情，總會有人在後續曝出真相。就像薛之謙與前女友的事、就像傅首爾和董婧事件，各有各的證據，各自都振振有詞言之鑿鑿，每天事情都在發生反轉，但真相到底是什麼，大眾不會知道，也不會去調查，只是單純的誰曝出的證據多便信誰的，誰就是道德高尚值得可憐的人，然後對方便成了一個十惡不赦的壞人。這樣非黑即白的簡單的道德評判，只是自己發洩了開心了而已，但真的很不負責任，對他們的傷害呢，就算作為公眾人物也有自己的情緒、也會害怕害怕別人的非議。
留一些模糊地帶給別人，不是讓我們難得糊塗，而是等事情的真相浮出水面後，給他們一些應該有的適當的評判，為自己的話負責任。回到題目，開小差到底要不要容忍，我覺得在實際生活中，不知道自然就不說了，但凡知道了都是容忍不了的，臧鴻飛說他有過一次開小差的經歷：想自己可能會和現在的女友分手後，也會找到那麼一個人有瘋狂熱烈的感情，會在朋友面前肆無忌憚的瘋狂的熱吻。可是他的女朋友聽到這話的時候該是什麼感覺，有的人會熱情似火、有的人會溫暖如春、有的人霸氣如女王，個性使然而已，不可能在享受溫柔如水的時候還想要熱情似火，就像如晶說的現在忍了、是在憋大招，爆發的時候更難接招。容忍不了伴侶開小差容就好像伴侶控制不了自己要開小差一樣，都是控制不了的，情緒來了又不是忍者神龜！