蟬聲稀下一句是什麼
1月29日，江西上饒公安局通報，稱1月28日中午12時許，在上饒鉛山縣河口鎮金雞山區域發現一具縊吊男屍，立即派出公安機關趕赴現場勘查，經現場勘驗，發現死者衣著特徵與2022年10月14日致遠中學失蹤學生胡鑫宇失蹤時衣著一致，立即通知死者家屬趕赴殯儀館，後經DNA檢驗，確定男屍和失蹤學生胡鑫宇為同一，至此歷時一百多天的胡鑫宇失蹤案終於浮出了水面。
雖然胡鑫宇的屍體已經被找到，但是接踵而來的質疑卻層出不窮，不少質疑也確實有些道理，咱們試舉幾個例子，比如，有媒體質疑，1月28日根據媒體報道，說胡鑫宇的屍體是在金雞山的一片小樹林裡被發現的，可是到了1月30日，發現屍體的區域卻變成了金雞山山腳下的一個廢棄糧庫，中間是否存在差池；又比如，發現胡鑫宇屍體的地方，離致遠中學圍牆不過幾十米距離，無論是警方還是胡鑫宇家人都進行了反覆搜尋，居然沒有發現，到底是怎麼回事；再比如，有人猜測，說胡鑫宇是先被人掩埋，然後又挖出來吊在房樑上的云云。
其實，目前的情況看，以上幾個質疑，都是有解釋的，比如這個媒體報道，說胡鑫宇的屍體是在小樹林裡被發現的，其實警方的通告裡寫的是“樹林中”，所謂屍體被縊死後吊在樹上，屬於某些媒體的自由發揮，樹林中當然什麼都有，不僅有樹木還有房屋，這些都可以籠統地被稱作是樹林中，所謂的胡鑫宇屍體先是被發現在樹林中，然後又被發現在糧庫裡，其實是屬於媒體誤讀。
至於為什麼胡鑫宇的屍體就在離學校區區幾十米的地方，居然沒有被發現，有的時候這也很好解釋，咱舉個例子，比如2019年11月的蚌埠11。12大案，犯罪嫌疑人陳杰殺死三人、砍傷三人後逃走，當時蚌埠公安全體出動，什麼警犬無人機全都用上，在方圓二三十公里的範圍內進行了大範圍搜尋，甚至連高鐵橋的中空結構都派人進去搜索了，搜尋了一個月也沒找著犯罪嫌疑人。那犯罪嫌疑人跑哪去了呢？
一個月以後才有一個司機，因為上廁所到路邊一看，發現了一具男屍，經過檢驗證明是失蹤多日的犯罪嫌疑人陳杰，事實證明，陳杰犯案後根本沒跑遠，就在案發現場幾百米的地方服毒自盡了，就這離案發現場幾百米的地方，一個月居然都沒有被發現，這又如何解釋呢？其實在刑偵學上，往往會出現這種盲點，離案發現場越近越有可能被群體性忽略，這也是為什麼現場勘查非常重要的因素。
至於說胡鑫宇是先被人掩埋，然後再挖出來吊在房樑上的，這在法醫學角度不值一駁，生前自縊和死後自縊，有經驗的法醫經過檢驗一眼就能看出來，而且被泥土掩埋後必然會留下大量的生物物證和自然物證，絕對逃不過任何法醫的眼睛，因此，咱們也就不要越俎代庖，認為胡鑫宇是先被掩埋，後被縊吊的了。
總之，在胡鑫宇事件中，我們得遵循兩個原則，媒體方面要做好客觀報道，不要擅自發揮，不然的話等於是添亂，而警方也要慎重，正如人民網說的那樣，一個細節都不能作假，稍有差池後果不堪設想，而我們來說，就等著警方的通報好了。