君同華元戮什麼意思
有兩位大咖說項羽掘了秦始皇的墓，一位是司馬遷，另一位是班固，有這兩位歷史巨星蓋棺定論，項羽只怕跳到黃河也洗不清了，幸虧新時代的學者提出了不同的意見，項羽千年冤枉能洗清嗎？
秦陵
司馬遷：我有證據
《史記。高祖本紀》記載：“
項羽燒秦皇宮，掘始皇帝冢，私收其財物
”，項羽不但掘了秦始皇墓，還將裡頭的財寶一掃而空，這種說法邏輯上行得通。“天下苦秦久已”，“楚雖三戶，亡秦必楚”，最恨秦國莫過於楚國人，而項羽又是楚人中最恨秦始皇的，秦始皇滅楚，先人項燕戰死，國恨家仇，銘刻肺腑，項羽從他見到秦始皇的那一刻便發誓“
彼可取而代也
”。 所以，項羽入關後，殺秦王子嬰，燒皇宮，掘墓，一氣呵成，邏輯上看合情合理，可事實並非如此，司馬遷出錯了嗎？
司馬遷的這一說法出自《史記。高祖本紀》，原文是劉邦列舉項羽十大罪狀中的第四條，“
項羽燒秦皇宮，掘始皇帝冢，私收其財物
”，可見，說項羽盜墓的是劉邦，而不是司馬遷，他只是記載了劉邦的原話，司馬遷本人有人怎麼說的呢？
秦陵
《史記。項羽本紀》中司馬遷詳細記載了項羽生世，項羽入關後，“殺秦王子嬰，燒秦皇宮，火三月不滅，收其貨寶美婦東”，卻並未提到掘墓之事，以太史公之嚴謹，不可能漏記“掘墓”之大事件，也不可能有意庇護項羽而故意不記，只能說明項羽沒有掘始皇墓。
對比之下，項羽掘墓事件僅僅出自劉邦之口，理由自然是為了打擊、誣陷對手，事實也是如此，滎陽之戰，劉邦受困，為了扭轉局勢，他不擇手段抹黑項羽，其目的是在政治、道德上佔據制高點，捏造項羽掘墓事件就是其中之一。
班固：我來補刀
班固《漢書。高帝紀上》中記載：“羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，收似其財，罪四也”。此記載與司馬遷《史記 。高祖本紀》中的說法如出一轍，看似合理，實則“罪四也”一句將事情的真相暴露在光天化日之下，不過是轉述了劉邦的話而已，加上之前已有項羽掘墓之說，班固更是大膽“敘述”，不能排除其考察不詳實而人云亦云之過，也不排除替劉邦和漢室天下標榜功績。
司馬遷開了頭，班固續身，後世學者則捕風捉影，描述的繪聲繪色，諸如唐人張九齡的“
國為項籍屠，君同華元戳，始掘既由楚，終焚乃因牧
”，這種以文學手法敘述歷史，固然文章錦繡，卻不符合實際，也不能作為歷史依據。
秦陵
結束語
關於秦始皇陵墓，除了被項羽挖掘之說外，民間還有其他種種說法，農民鑽井無意中而進入，牧羊人意外掉入地宮，盜賊有意而掘等等。以筆者之間，如果秦陵已被盜，可能性最大的是專業盜墓賊，這是一個神奇而無所不能的組織，他們所到之處，無有失手，其挖掘能力和破壞力勝過項羽賬下千軍萬馬。令人欣喜的是，據現代科學研究表明，秦始皇墓並未被挖掘，歷史文物能得以保留，乃是國家之幸運，遠在另一個世界的項羽也終於鬆一口氣，卸下千年冤枉。