計算法學是研究什麼
編輯：David 好睏
【新智元導讀】AAAI 2022放榜已有一個多月，官方終於釋出了接收論文的完整列表。本屆AAAI不僅以15%的論文接受率創歷史新低，而且關於審稿質量的吐槽就一直沒斷過。
近日，AAAI官網放出了全部接收論文的列表，洋洋灑灑長達82頁。
據公開資料顯示，本次會議共收到9251篇投稿，創下AAAI投稿量的歷史記錄，其中9020篇投稿進入了評審環節。
最終經過大會討論決定共接收1349篇論文，錄取率為15。0%，創下歷史新低。
實際上，本屆AAAI大會從一開始就存在變數。
比如，在沒有任何官方通知的情況下，本該在11月29日就該釋出的接收/拒絕通知最終還是遲到了，直到在北京時間12月1日的晚上才公佈結果。
而整個審稿階段，AAAI官方給出的規則更是讓不少作者感覺有些魔幻。
論文能不能中，實際上並不取決於論文是否值得發表，而是取決於你是否被錄取率給控制住。
按照大會主辦方給出的規則，由於投稿數量太多，主辦方在一階段只保留40-50%的論文，保證最終接收率控制在20-25%。只有56%的論文進入第二階段審稿。
由於今年的AAAI要求作者不要在會議開始之前放出自己的論文，所以即便是有了這個list，大部分被接收的論文也只能瞻仰一下題目。
藉著list的放出，來自阿里的@GuoXun選取了部分和因果推斷相關的論文。
涉及的因果細分方向有：因果發現、因果結構學習、因果強化學習、因果推斷、因果深度學習等。
@GuoXun表示，相比於NIPS，ICML等頂會，AAAI涉及因果推斷落地的場景更多。此外，因果推斷可以為機器學習提供一個強大的資料探勘工具，並帶動整個生態的發展，如推薦系統、CV等場景。
知乎回答：https：//zhuanlan。zhihu。com/p/455091033
說句題外話，那篇飽受爭議的論文也在。大概是官方還沒更新文件吧。
人工智慧對社會的影響（AISI）
此外，除了我們熟知的主賽道，AAAI還在這兩年新增了一個特殊賽道：AI對社會的影響。
其目的是突出一些技術的挑戰和潛在的機會，並展示人工智慧的社會效益。
在這部分中，論文的評價標準也會有所不同：
問題的重要性
本文所考慮的社會影響問題是重要的，並且沒有被人工智慧界充分地解決。
文獻的豐富度
對有關該問題的其他文獻，包括計算機科學以外的文獻有很好的理解。
方法的新穎性
引入一個新的模型、資料收集技術、演算法和/或資料分析技術。
方法的合理性
令人信服地論證了所採取的方法，解釋了與其他替代方法相比的優勢和劣勢。
評價的質量
評價是具有示範性的：資料描述了真實的世界，並進行了徹底的分析。
為後續工作提供便利
為後續工作提供了很好的便利：開放原始碼；公共資料集；以及對如何在實踐中使用這些元素的非常清晰的描述。
社會影響的範圍和前景
產生社會影響的可能性極高：論文的觀點已經在實踐中使用，或者可以立即使用。
該賽道共有50篇論文入選，其中23篇有華人作者參與。
滑動檢視入選論文
審稿質量屢遭吐槽
本次AAAI大會以15%的接受率創下新低，但在這個數字背後，更讓作者們感到困惑的還是審稿質量問題，不少作者覺得，接受率創下新低的重要原因是「審稿不專業」。
有人在社交媒體上表示，自己的論文得到了4個Accept，最後還是被拒了。
還有人表示，辛辛苦苦做了一年多的成果，也是進入研究領域以來做的自我感覺最滿意的一個工作，光修改就足足做了兩個月，直到導師都挑不出毛病卻直接被審稿人拒絕。
而審稿人的意見則更是讓人崩潰，看完讓作者覺得智商被侮辱。
比如上面這位作者，4位審稿人均給出了「偏向接受」或「接受」的意見，在審稿意見中也都是正面評價：idea有趣、模型足夠solid、實驗和分析也夠全面。
結果最終結果：被拒了。
有知乎網友表示，由於AAAI投稿數量激增，很難匹配數量相當的專業審稿人來審文章，審稿人質量的降低，有時甚至會造成審稿意見和文章內容根本「不沾邊」。
對AAAI審稿質量和流程有意見的不只是作者，一些審稿人也表示不解。分到的論文和自己的專業領域毫無關係，大會甚至邀請沒投過頂會的學生來審稿，勢必難以保證審稿質量。
實際上，前十幾、二十年，像AAAI這種頂級會議，對自己的文章沒有充分自信的研究人員大部分是不敢投的。
在2010年之後，隨著神經網路的崛起，帶動了一大票學者進入到AI的學習及應用領域。此外，越來越多的投稿作者也都抱著免費拿一次評審意見也是不錯的態度。
於是，投稿數量也隨之暴增，這其中就包括一些老牌的會議如IJCAI和AAAI，有水平的評審人員數量就顯得嚴重不足，最終結果就會導致論文質量、評審質量都嚴重下滑，從而顯得會議變水了。
但對於AI的其他領域，比如問題求解、規劃、搜尋、約束問題等，在AAAI領域依然保持著高水準。
那些針對AI傳統困難領域的大牛和堅定的研究者們，一直都在AAAI，也不會離開，更不會導致AAAI變得更水。
總之，關於AAAI水不水這個問題，還是要理性吃瓜，中了自然皆大歡喜，reject了也要繼續努力！
List下載地址：
https：//aaai。org/Conferences/AAAI-22/wp-content/uploads/2021/12/AAAI-22_Accepted_Paper_List_Main_Technical_Track。pdf
關於因果推斷的知乎回答：
https：//zhuanlan。zhihu。com/p/455091033