我套你鴨子是罵人嗎
2013年5月8日16時，江蘇省徐州市豐縣某戶人家，男主人劉宇正焦急
的
來回踱步。而女主人趙玉則是緊盯著手裡的手機，他們在等女兒劉婷的回電，原本夫妻倆這天都在上班。但趙玉突然接到女兒班主任的來電，詢問劉婷是不是發生了什麼事，怎麼下午請假了。這讓趙玉有點兒懵，因為家裡並沒有出什麼事，女兒早上出門的時候還好好的。
期間也沒有聯絡過她，所以，她並不知道女兒是為了什麼請假。結束通話電話後，趙玉立即給女兒打了電話，不料被結束通話了。再打過去顯示關機，趙玉有些急了，匆忙請了假回家。結果卻發現女兒並未回家，下午請假卻沒有回家，她能去哪兒？接到妻子電話，看店的劉宇匆忙把門關了回家，夫妻倆商議著女兒可能去的地方。挨個找了，又詢問了親友，都沒有結果。
他們也不知道怎麼辦好了，正討論是否要去公安局報案，就在這個時候。劉婷突然回來了，看見女兒平安無事，劉宇的焦急頓時轉化為怒氣：“你不上學，跑哪兒去了？”然而劉婷卻閉口不言，怎麼都不肯說去了哪兒，還是趙玉見女兒有些不對。回來的時候，走路有些一瘸一拐的，意識到女兒很可能做了跟她這年齡不相符的事情。
將她拉進房間，脫掉褲子進行檢查，結果發現劉婷的下身正在流血。自己的猜測得到了證實，趙玉的眼前一黑，差點沒昏過去。再三詢問，幾個小時後，劉婷經不住詢問。說出了失蹤這三個小時的經歷，劉宇、趙玉夫妻倆只有這麼一個女兒，從小到大對她是百般縱容。14歲的年紀就給她買了一部手機，誰知這成了禍端。
劉婷自從擁有了手機，每天最喜歡乾的事就是找網友聊天，在她的網路好友裡有一個叫王林的青年。兩人是2013年5月2日，透過手機微信搜尋附近的人加上的。20歲的王林初一輟學後開始在外打工，2012年才回到豐縣，在一家KTV當服務員。文化程度還沒劉婷高，但他顯得很“仗義”，知道劉婷還在縣城某中學念初三。
提出要認她做乾妹妹，並表示自己在KTV上班認識很多人，如果被誰欺負了就找她。小女孩比較單純，沒有經歷過社會的險惡，如何分得清人心好壞。只是聽到王林這樣說，覺得他很威風，不由產生了崇拜。此後，王林多次提出線下見面，劉婷因為在學校拒絕了。2013年5月7日，王林說找她有事，有一個小驚喜要給她。
不過要見了面再說，在王林的一再堅持下，也是對王林所說的驚喜感到好奇。劉婷答應第二天放學見一面，2013年5月8日中午11時50分，劉婷前往約定地點。兩人見面後去了王林姐姐家小區，劉婷急著回去上學，催王林趕緊說事。王林卻說不要著急，又說自己有潔癖，要先去洗個澡。其實這個時候，劉婷就應該意識到不對勁了，哪有人一見面就要洗個澡的？
潔癖也不帶這樣的，可惜的是她並沒有意識到接下來會發生什麼，按王林所說去了房間。二十分鐘後，王林從浴室出來，坐在床邊開始跟她聊天。沒聊幾句就開始動手動腳，劉婷一開始沒有拒絕，直到王林一把抱住她強吻。她這才意識到不對勁，無奈不管怎麼掙扎，都沒辦法阻止王林。劉婷的衣服很快被扒光，她也失去了寶貴的“第一次”。
三個多小時裡，在王林的強迫下，兩人發生了三次關係。第一次發生關係後，劉婷給班主任發了一條訊息，說下午不舒服要請假。她並未報警或離開現場，據劉婷說是因為疼得厲害，不能動。至於為什麼不接母親的電話，則是因為害怕，不敢接。一直到最後一次，王林提醒她該穿衣服上了，她才忍著疼痛穿衣服離開。
違背被害人意願，採用暴力、威脅、傷害或其他手段，強迫被害人發生關係的行為構成QJ罪。但在這起案件中，劉婷明確表示了不願意，王林卻依然強行脫掉她的衣服實施侵害。無疑屬於違背婦女意願，王林的手臂以及劉婷身上的傷是鐵證，王林本人也承認強行與劉婷發生關係的事實。
另外值得一提的是，關於QJ罪，刑法裡還有這麼一條：JY不滿十四周歲的幼女的，以QJ論，從重處罰。也就是說，如果侵犯物件為不滿十四周歲的幼女，那麼無論對方是否同意均構成QJ罪。毫無疑問，不管怎麼看，王林的行為都已構成QJ罪。
根據《刑法》第二百三十六條：QJ罪輕則三年以上十年以下有期徒刑，重則十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。此案判處結果並未公佈，侵犯不滿十八週歲的未成年少女，應當從重處罰。但辦案檢察官認為，劉婷有多次可以離開的機會，卻沒有離開。
缺乏常識，對本案的發生亦存在一定過錯，故酌定從輕考慮對犯罪嫌疑人的量刑。