牛被其他牛頂傷怎麼辦
FOCUS ON US
牛行裡的牛受到驚嚇
掙脫飼養人手中的牽引繩
瘋狂逃竄至村裡頂傷他人
牛闖下的禍
應該誰來擔責？
陳某在南漳縣經營牛行，主要業務是給賣牛的人提供交易場所，並從中收取交易費。
2020年10月中旬，楊某將自家的黃牛拉到陳某的牛行進行販賣。10月28日，因有人要買該牛，楊某給該牛稱重，在稱重完畢準備將牛送進牛圈時，牛因受了驚嚇突然掙脫了楊某手中的牽引繩跑出牛行。
牛在村裡瘋狂逃竄，將正在家門口吃飯的劉某抵傷，造成劉某左肱骨大結節骨折、腦震盪、多處淺表損傷，經鑑定構成十級傷殘。
2021年11月24日，受害人劉某將牛的飼養人楊某、牛行的經營者陳某一同訴至法院，請求判令楊某、陳某賠償醫療費、誤工費、傷殘賠償金、後續治療費等各項經濟損失共計15餘萬元。
同年12月，該起糾紛案件進行公開開庭審理。面對鉅額賠償，楊某、陳某在庭上分別向法官陳述自己的意見。
楊某稱，耕牛在牛行交易過程中，牛行應對牛本身及他人的人身、財產負有安全保障義務，存放在牛行的牛對他人人身或財產造成損害的，應由牛行的經營者承擔賠償責任。因此，應由牛行的經營者陳某對受害人劉某的損害承擔賠償責任。
陳某則稱，楊某是牛的飼養人和管理人，牛逃跑時是在楊某的實際管理和控制之下，是楊某疏於管理導致牛受驚嚇逃跑的，故應由楊某對受害人劉某的損失承擔全部賠償責任。
法院經審理認為，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
本案中，抵傷劉某的牛是楊某所有，楊某應對劉某的損失承擔侵權損害賠償責任。陳某作為牛行的經營者，在牛市交易中收取一定的費用，獲取利益的同時應當承擔相應的安全保障義務，也應知曉牛在受到驚嚇時具有攻擊人的危險性，牛行的經營者有義務為耕牛交易提供安全的經營環境。而本案中，陳某在牛受驚嚇逃跑時未提供任何安全保障，也未採取措施防止此次事故的發生，故陳某對損害的發生存在過錯，應承擔相應的補充責任。法院結合案件事實，為妥善處理糾紛，確定陳某承擔20%的補充責任。
法院根據劉某的損害程度、本地平均生活水平等因素，在扣除楊某墊付的費用後，依法判決楊某還應賠償劉某各項損失共計12餘萬元，陳某在楊某不能履行全部賠償義務時，在全部賠償責任的20%的範圍內承擔補充責任。
宣判後，楊某、陳某不服提出上訴，二審維持原判。
原標題：《牛從牛行出逃後亂竄傷人，誰來擔責？》