穿得好看是為了給別人看的嗎
每天耕耘最有趣、最實用的心理學
“穿這麼少，不就是為了給男人看嗎？”
“正經女孩誰會這麼穿？”
“穿瑜伽褲子被人騷擾，說實話，我沒法同情她”
日常生活中，這些獨白總會有意無意的出現在我們的世界裡，甚至直接成為了我們的口頭禪，被那些施害者加以傳送，女性的穿衣自由向來都是被熱議的話題。
其中，最受爭議的話題莫過為：女人穿的好看，究竟是為了給男人看，還是為了自己？
評論區完全是兩邊倒：女方全部認為：就是為了穿給自己看，自己舒服的，男方則因為：肯定是為了吸引異性的目光啊！
衣著反映人格，說實話，穿衣這件小事，恰恰能反映出很多心理問題：衣服是一個人人格的的重要載體，它包含著個人的情感、身份、自我認同和愛恨情仇等多種心理因素，能夠很好的反映一個人人格的整合完善程度。
選擇穿一件衣服，絕不僅僅是衣服的問題。而是一場“做喜歡的自己”還是“做別人眼裡的自己”的心理戰。
一個從小聽聽父母的話，長大後勤儉持家的乖乖女和家庭主婦，也很有可能有好好打扮一番，穿一次性感的黑絲出門的爽快想法。
如果這個人能夠從兩種模式中很好的切換，那麼，她的人格整合度就是很高的，各方面人格能夠在這些心理變化發展中，達到一個和諧一致狀態的過程。
一個人能夠體驗此時此地的情感，不割斷或延緩自身的情感，在不同的情緒體驗中切換反應自如，就不會出現焦慮，自我懷疑的情況。
相反，如果這個女人總是處於自相矛盾的情況，比如穿著黑絲就遭受到別人的否定，認定她是不正經的女孩，那她受到這樣的否定後，就不能按照自己的感受來進行“穿衣自由”——無法根據自己的感受而活。
男友鼓勵我“穿衣自由”，卻把照片髮網上：穿得少就是給男人看？
我們拿小敏的故事舉例，小敏來自於一個非常嚴厲的家庭。
從小到大，父母在各方面都對她要求很嚴格，十幾歲青春期不能提早穿稍微個性的衣服，必須穿鬆弛的大碼裝，最好是得體大方，晚上過了八點就不能和朋友出去玩，如果出去玩了，晚上十點鐘也必須回來。
她的一切都要符合父母要求，這導致她大學都不敢好好的化一次妝，因為她一直記得母親所說的那句：女孩子家要大方得體，不要濃妝豔抹、要像個好女人的話。
所以，每當看到性感的辣妹裙和寬鬆舒適的通勤裝時，小敏總會不自覺把衣服分為了“好女人”和“壞女人”穿的衣服。
雖然她表面上很聽話，平時只穿“好女人”穿的衣服，但是她內心卻特別喜歡“壞女人”穿的衣服，她想要自我展現，好好打扮自己一番，把自己最性感的一面展現出來，於是，她的櫃子裡又藏著好多嫵媚性感的包臀裙和黑絲，雖然遲遲沒有動過。
小敏交了個男朋友，他看穿了她內心的矛盾，鼓勵她穿衣自由，卻又偷偷把照片傳播到了晚上，此後她更加懷疑自我真實的感受，給自己定義上壞女人的標籤，再難以信任自己的感受和判斷，最終導致身心分離，矛盾，自我分裂。
這是一件很悲哀的事情，也是受害者有罪論最令人痛恨的一點。
不讓女性按照自己的意願穿衣出門，無疑是對她們最大的否定和束縛。
穿衣自由所以說，穿衣這件事其實是一場心理的摸索，也是一場人格的修煉，穿衣最好的結局就是：穿衣自由。
穿衣自由這個詞是近幾年提出來的，中國女性希望有朝一日能夠穿衣自由，的確是很進步的觀念，普通人在沒有違背法律道德、沒有妨礙他人的原則下，無論男女，穿衣根據自己的想法，自由一些，隨性一些，都是可以的。
不過，最近又出了一則模特在地鐵穿著暴露擺拍的新聞，讓不少人直呼辣眼睛。
值得強調的是，這個就不屬於穿衣自由了，穿衣作為一種自我表達，自然也需要後別人的反饋效果。
在做好自己的前提下，我們還是會不自禁的揣摩觀察別人的喜好，群體的喜好，別人的期待，群體的期待，以及場合，情景的期待等。
所以到了後面，我們需要在別人的期待和活出自我中磨合出一個平衡點，進而實現穿衣自由。
自由穿衣也要體現了人最基本的文明素養，如果說穿著危害了公共秩序，比如穿個丁字褲都跑到街上，單純為了玩刺激，博眼球。
給他人帶來麻煩，甚至觸犯法律的話那就不叫穿衣自由了，那叫穿著暴露，很有可能被拘留幾天，總而言之，穿衣自由是為了自己，不是為了取悅別人。
敢於穿衣自由的人才是為自己而活。
- The End -
作者 | 湯米
編輯 | 不下雨
第一心理主筆團 | 一群喜歡仰望星空的年輕人
參考資料：Bruk， A。， Scholl， S。 G。， & Bless， H。 （2018）。 Beautiful mess effect： Self–other differences in evaluation of showing vulnerability。 Journal of personality and social psychology， 115（2）， 192-205