何為正義 陳宜中
百萬雄師為何不敵清軍十萬崇禎皇帝走投無路於煤山自縊時留下遺言：任賊分裂朕屍，誤傷百姓一人。這句話中的賊指的就是闖王李自成。說起這李自成，也算是歷史上的奇人一個，郭沫若曾評價他是農民革命史中一位偉大的人物。歷經十六年烽火，逼死崇禎皇帝，於1644年起義成功，李自成真如自己名字一樣，靠自己成功建立了一個大順朝。比較苦逼的是這位老弟只做了42天皇帝，就被清兵逼出了京城，這到底是這麼一回事呢？
闖王的成名史
要想更透徹地看清一件事還得先從人物出發。李自成原名鴻基，童年時給地主牧羊，曾當過驛卒，妥妥的事業單位出身，過著朝九晚五的生活，享受著公務員的待遇，小日子過得還挺滋潤。但好景不長，大明搞起了裁驛改革，李自成自然也沒逃過這一節，成了千萬個下崗工人中的一員，眼看鐵飯碗丟了，家裡又沒田地，生活突然變得拮据起來，恰巧當時處於明末時期，政府苛捐雜稅，民不聊生，被逼無奈之下，李自成加入了舅舅高迎祥的“打土豪”團隊。作為打土豪專業戶，李自成從一個小頭目步步高昇，在舅舅死後繼承了他闖王的封號，不僅如此，李自成還在河南聚集了各路打土豪團隊，成立了更加龐大的團隊，自封為團隊首領。打著“闖王來了不納糧”的旗號，李自成在1644年迎來了人生的巔峰，這一年他帶軍逼死了老東家崇禎皇帝，領兵侵入了京城，開始了自己為期42天的皇帝生活。
闖王敗給清兵的原因真如傳言所說嗎？
關於闖王手握百萬大軍卻敗給了十萬清兵的原因，歷史上眾說紛紜。其中比較出名的有四種說法，讓咱們一起來探討探討。
其一：清軍太過強大，李自成打不過清兵。
明軍和清軍打仗時，雖然清軍對明朝的土地不斷蠶食，但沒有從根本上擊潰過明軍，差不多是打成平手，然而李自成帶領的起義軍打敗過明軍，從而可以大致推測起義軍的實力是強於清軍的。所以，李自成敗給清軍是因為兵力不及清兵，這個說法是不成立的。
其二：李自成進京以後，貪圖享樂，不思進取，疏於防範，最後被清軍打敗。
實際上，李自成只做了42天皇帝，期間，他還帶領軍隊去山海關和清軍打仗，呆在京城的時間很短，要說李自成不到40天的貪圖享樂就敗掉了一個王朝，那他前16年努力不就成了一場笑話，這讓歷史上那些昏庸至極，成天混日子還得以善終的帝王咋想，自己上輩子拯救了銀河系？所以這輩子得到了一個王朝還怎樣都敗不掉？所以這個原因可能有，但不是最主要的。
其三：李自成進城以後，對地主貴族進行嚴刑拷打，掠奪他們的財富，這讓地主貴族們很不滿，導致李自成的支援率下降。
李自成攻進京城後，開啟國庫，發現裡面只有黃金十七萬，白銀十三萬，這點錢肯定養不住百萬軍隊，於是李自成故技重施，嚮明朝高官伸手“助餉”。明朝官員貪汙腐敗那是歷史上出了名的，所以李自成從他們那搜刮錢財去養士兵百姓，百姓只有贊成，怎麼會反對，按道理來說支援率應該蹭蹭上漲才對，所以這種說法不立自破。
其四：吳三桂倒戈，助清軍打敗李自成。
李自成任由自己的手下劉宗敏擄走吳三桂的愛妾陳圓圓，不僅如此還殺了吳三桂的老爹，於是吳三桂倒戈清軍，報復李自成。這種說法雖有可能，但不致命。因為吳三桂只不過是李自成集團裡的一個小分支，李氏集團裡還有很多個吳三桂，一個還不至於直接推翻李氏集團，所以吳三桂倒戈也不是主要原因。
闖王失敗，主要在於集團內部
我認為李自成最後兵敗，最根本的原因是出於李氏集團內部，沒有建立起權威的領導核心，說到底就是李自成個人能力不行。李自成雖然是打土豪的專家，但在執政這方面是不太行的。直白點說就是能忽悠忽悠老實人，乾乾起義，打打仗還是可以的，但要做帝王，統領一個王朝是很困難的。
李自成沒有識人用人的能力，沒能建立起統治國家的領導班子，沒有權威，導致缺乏核心力量，容易造成民心散亂，集團潰散。身邊一群走狗，唯一能用的李巖還被殺了，悲哉悲哉。
李自成缺少謀略，作戰策略出現嚴重失誤。清軍入關後，目的性十分強烈，那就是拿下中原。而李自成還保留著以前和明朝二流軍打仗的戰略：攻不下就走，守不住就走。靠這樣的思維打仗，能打贏才是見了鬼了。
集團內部沒有凝聚力，李自成最初打進北京城，是靠李巖打了個“開了大門迎闖王，闖王來時不納糧”的旗號，但當李自成進城後，由於錢財不足，糧餉不夠，這條曾經許下的紅利消失，當時集團內部有沒有權威的領導班子，清軍入侵，很容易就打散了這個本就不靠譜的集團，李自成出逃，集團潰散，四分五裂，大家都在自保，哪有閒心去幹仗，於是敗給清軍也就是必然之事了。