找我打架來還手算互毆嗎
一次對視，兩個酒瓶，18秒的糾紛，5分鐘的“戰鬥”，9年有期徒刑，以上幾個要素在2017年將李勇和王浪這兩個名字推向了社會輿論的頂點，“陝西反殺案”成為了這一年的熱詞。
這場反殺案的中心人物李雷最後死在了醫院，但是這場糾紛實際上是他主動挑起來的：揮瓶打人被反殺，他的故事遠比你想得惡劣。
2017年12月10號晚上，王浪與朋友進入一家酒吧娛樂，他們原本坐在一起聊天喝酒，氛圍很是和諧，這個時候有一個已經喝得走路有些搖晃的人在服務人員的陪同下走了過來。
此人就是李雷，他原本想要從過道過去上廁所，王浪當時就坐在靠近過道的位置，看到李雷過來他便抬頭與他對視了一眼。
就是這一眼，李雷感到自己受到了冒犯，於是指著王浪的鼻子大聲吼道：“你瞪我幹什麼！”
王浪當時並沒有惹事的意思，看到李雷喝多了也沒有想要追究，但是李雷認為他不言語是一種輕視，隨即拿起王浪桌子上的菸灰缸往他胸前砸去，口中還在不停說出一些具有辱罵性的詞彙。
王浪也喝了些酒，本身也不是個軟性子，見李雷誠心挑事，他也不打算繼續忍讓，隨即拿起桌子上的一個酒瓶朝著李雷揮去。這一下並沒有給李雷帶來什麼實質性的傷害，但是讓兩人之間的氛圍變得焦灼起來，李雷一下子又來勁了。
兩人身邊的人都意識到了情況不妙，開始勸和，希望兩人不要因為一句話的事情大動干戈，但是李雷已經將氣氛烘托到了這裡，自己已經是進退兩難，所以他還是沒有決定收手，停了一下之後繼續準備“戰鬥”。
20點36分11秒，王浪與李雷身邊的人都已經散開，只剩下他們倆停在酒桌旁邊，各自手中都已經沒有了瓶子。這時候李雷主動從桌子上拿了一個酒瓶遞給王浪，示意兩人“硬碰硬”將這個問題解決，王浪接過瓶子沒有絲毫怯意。
就在他接過瓶子的一瞬間，李雷伸出左手掐了一下王浪的脖子，同時將自己的右手舉了起來，王浪徹底被這一個動作激怒，將手中的酒瓶狠狠掄向了李雷的頭部、肩部。由於用力過猛，瓶子直接被砸碎，李雷同樣不願意示弱舉起手中的瓶子向王浪反擊。
兩人手中都握著酒瓶，酒瓶都已經碎裂，但是王浪由於沒有喝酒所以顯然動作更加迅速敏捷，不斷將瓶子砸在李雷身上，李雷最終倒在了地上。
此時王浪也已經受了傷，腹部一直不斷流血，看著李雷倒在地上，王浪捂著腹部慢慢走到了酒吧門口，朋友見狀趕緊過來攙扶，王浪讓朋友立即撥打急救電話將他們倆都送到醫院去。接受治療之後，王浪脫離了生命危險，但是李雷已經因為失血過多而死亡。
他一死，這場糾紛立即變成了刑事案件，警方以故意傷害罪對王浪進行逮捕，檢察院以故意傷害罪對王浪提出公訴，不過王浪始終認為自己不是故意傷害，而是在進行正當防衛。
他認為自己不是挑事的人，自己之所以進行這樣的行為是因為受到了李雷的挑釁，並且有監控可以證明先動手的人是李雷，他雖然先拿酒瓶，但是他那是下意識的反應，目的僅僅是為了給自己壯膽，以防李雷突然動手。
從監控影片確實可以看到他們倆是李雷先動手，王浪是在他的一再挑釁下才揮舞酒瓶打人，李雷倒地之後還不斷踢他、試圖抓他的頭髮，說明當時他的生命力還很旺盛，王浪沒有想過他會死亡，而他也在當時就停了手，並且第一時間讓朋友撥打急救電話過來送他們兩人去醫院，這都說明他本身沒有傷害、殺害李雷的意思，一切行為都是為了保護自身權益，應當屬於正當防衛。
在審理此案時，王浪究竟是屬於正當防衛還是防衛過當需要根據李雷進行不法侵害的程度來判定。為了給自己辯護，王浪例舉了“崑山龍哥案”，他認為崑山這一案例中的劉海龍當時甚至追上前去將“龍哥”砍死最後都被判定為正當防衛，而他從始至終沒有追著李雷打，所以他也應當是正當防衛。
法院在審理時認為，他這一案例與崑山一案最大的區別在於“龍哥”當時確實極有可能將劉海龍殺害，在那種情況下，劉海龍做出任何反擊都屬於正當防衛；而李雷並沒有劣跡斑斑的前科，沒有置人於死地的惡性，給王浪也沒有造成致命性傷害，所以王浪一開始拿起酒瓶反擊屬於正當防衛，最後將其打死卻屬於防衛過當。
正因如此，他的行為就變成了故意傷害，根據法律規定，故意傷害致人重傷或者死亡的，應處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，鑑於李雷本身過錯嚴重，所以一審法院判處王浪9年有期徒刑。
對於這一結果，王浪以及他的家屬認為判重了；李雷以及他的家屬則認為判輕了，雙方都對這一判決不滿。王浪的家屬提出上訴，請求重新審判，二審法院經過長時間的調查之後，最終依舊認定王浪的行為屬於防衛過當，應以故意傷害罪進行追責，不過九年有期徒刑判罰過重，二審判決改判有期徒刑五年。
因為一時好面子，李雷主動挑釁，最後命喪這個酒吧，這對他來說是不值的，對於王浪來說這也是一次得不償失的博弈，所以說有時候，忍一時風平浪靜，退一步確實會海闊天空。
（本文案例來源新聞報道/裁判文書，當事人系化名，情節稍作潤色；圖片為網圖，與本案無關；原創文章，請勿轉載抄襲）