活著揭露了什麼
極目新聞評論員 屈旌
福建廈門女生璐璐從好友處得知，一網路祭祀平臺設有自己的紀念館，包括靈堂、詳細個人資訊和照片。該館建立於2016年1月，6年來訪問量達4。3萬餘人次。法院審理認為，平臺未嚴格履行稽核責任，未要求註冊使用者進行實名認證，致璐璐人格權被侵害，遂判決平臺承擔侵權責任。（據11月21日瀟湘晨報）
這個所謂的網路紀念館，詳細記載了璐璐的“生平”，包括出生日期、籍貫、悼詞，編造了她的“死因”——“2010年1月某天晚上離校後失蹤，過了好幾天才在海里發現她面目全非的屍體”，還盜用了璐璐在社交平臺上發的生活照，作為“音容笑貌”來呈現。這種行為的動機，不管是開玩笑惡作劇，還是懷有惡意的詛咒，都讓人覺得瘮得慌，而且也明顯侵犯了璐璐的多項人格權。
雖說在網上瞎祭奠，並不會對活著的人產生切實的人身傷害，但中國有慎言生死的傳統文化，被人編造死訊死因，還放在網上公開傳播，對任何人來說都是件很晦氣的事。不實訊息如果傳播開去，也可能對當事人的精神造成傷害，工作、生活造成負面影響。別的不說，光是知道有人暗地裡怨恨著自己，不惜用這樣惡毒的方式來噁心人，都會讓人感到非常氣憤不安。
網路新聞影片截圖
按理說，做出這種侵權的事情，就應該接受法律的懲罰。《民法典》明確規定，公民在從事網路操作過程中，不得利用網路平臺侵害他人民事權益，如果侵權就必須承擔責任，一般的擔責方式有停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等等，情節嚴重的將依法追究刑事責任。那麼，解決這件事最公正的方式，就是找出幕後黑手，讓他明白自己行為的嚴重性，並且承擔相應的責任。
但在本案中，平臺表示，由於多年前沒有實行實名制，所以不能提供設立這一紀念館使用者的真實姓名、地址、電話等資訊。導致這一現狀，雖的確有部分原因，是由於10年前網際網路正處於飛速地野蠻生長階段，各種稽核機制並不完備，但是一個靠網路祭祀賺取流量的平臺，連最基本的資訊稽核都不做，還任由這種虛假錯誤資訊存在長達10年之久，也實在是太不負責任了。當初不負責任，現在就必須承擔法律責任，作繭自縛，玩火自焚。
令人憂心的是，這種毫無稽核機制，隨意建“網路墓地”，盜取他人資訊或渲染不良資訊的現象，在網祭平臺絕對不是個例。今年8月，祭奠網站“孝愛之家網”為侵華戰犯設立線上紀念堂，引發輿論高度關注，背後的根源，其實也是網路祭祀中一直以來存在的資訊稽核亂象。
相關話題衝上熱搜榜（來源：微博截圖）
憑弔、祭奠、緬懷對於中國人而言，是極其重要極富深意的行為，網路祭掃消弭了時空距離，讓人們能夠更加便利地祭奠親友，寄託哀思，也推動了綠色、健康、文明祭祀的進步。但是，長期存在的監管盲區，讓網路祭掃泥沙混雜、亂象叢生，各種虛假資訊，各種斂財手段，讓網路祭祀失去了慎終追遠的莊重感，甚至成為侵權重災區。
法院披露這一案情，本意是以案釋法，提醒民眾在發現網路侵權行為時，要及時留存證據並依法維權，也提醒網路平臺的經營者要切實盡到審查義務。
今年4月，網信辦曾開展清明期間網路祭掃規範管理工作，並出臺相關規定，要求網路祭祀平臺要嚴防活人被祭拜，隨意立網碑建網墓等情況。從璐璐的遭遇來看，恐怕光清明期間規範還不夠，日常的監管和處置，也亟待加強。
要掃除亂象，倒逼網路祭祀平臺管理規範化，不可能只靠個體維權，管理殯葬的法規檔案需要及時更新，將網路祭掃納入監管範圍；而對於一些現存的、明顯侵權違法的行為，更要依法嚴懲，以儆效尤。唯有相關部門及時出手整治亂象，統籌管理，才能切實監督網祭平臺擔起責任，嚴守規矩，讓網路祭掃更文明，更規範，更具公益性。