首頁 > 易卦

都說忠臣不事二主,魏徵能夠輔助李世民,方孝孺卻不能歸順朱棣?

作者:由 夢沉古道 發表于 易卦日期:2023-01-13

輔助到底跟誰

導讀:魏徵和方孝孺兩個名字能夠聯絡到一起,是因為他們都經歷過所處朝代的一場政變。魏徵是唐朝首位皇太子李建成的謀士,李建成在玄武門之變中被胞弟李世民所殺。方孝孺是明朝建文帝朱允炆的重臣,朱允炆的四叔發動靖難之役由北平攻入南京,朱允炆不知所蹤。同樣面對篡位者,魏徵選擇為新主子李世民效力,方孝孺則是寧肯被滅十族也不願意做朱棣的臣子。究竟是什麼原因,讓情況相似的兩個人做出非常不同的選擇呢?

一、李世民和朱棣發動事變本質有區別

看似李世民和朱棣都是奪權行動,但性質並不完全一樣。李世民屬於奪儲,朱棣屬於奪位。因有李淵在,李世民第一步只能是和自己的哥哥李建成爭奪皇太子的位置。事實上也是這樣,玄武門之變後,李世民並沒有立即變成皇帝,而是由李淵冊立其為皇太子,後禪位給他。在程式上,李世民是沒有問題的,經過李淵的確認,不僅玄武門之變的正義性屬於李世民,唐朝皇位繼承的正統性也屬於李世民,可以說本來說不清道不明的唐朝皇儲之爭,因李世民的勝利,變成了李世民生命安全受到威脅後的,反戈一擊。

都說忠臣不事二主,魏徵能夠輔助李世民,方孝孺卻不能歸順朱棣?

唐朝玄武門之變

魏徵與李建成之間嚴格來講並不是君臣關係,是謀士和主公的關係,李建成並不是“主”,歸根結底都是李淵的“臣”。在李建成被殺後,李世民成為皇太子,並最終成為皇帝。魏徵投靠李世民雖然有失節之嫌,但並不是不忠君,更談不上背叛舊主。李建成陣營被瓦解,魏徵另投明主是合情合理的。

都說忠臣不事二主,魏徵能夠輔助李世民,方孝孺卻不能歸順朱棣?

魏徵

朱棣作為朱元璋第四子,本身是藩王,以藩王的名義發動了靖難之役,這本身就不符合祖制。他的口號是“清君側,靖國難”。也就是說他的理由是皇帝身邊有壞人,他要幫助皇帝除掉壞人,問題是皇帝並沒有請你,皇帝也沒有指明誰是壞人,朱棣這個靖難之役,就是赤裸裸的造反。這個時候,方孝孺作為朱允炆的臣子選擇誓死不投降,守的是一個忠,也是一個理。朱棣作為朱元璋之子,沒有盡心輔助父親的繼承人朱允炆,反而以藩王位奪取皇位,這本身是很容易被詬病的。方孝孺作為建文帝朱允炆的臣子,不屈服朱棣,體現一個封建士大夫的忠義。

都說忠臣不事二主,魏徵能夠輔助李世民,方孝孺卻不能歸順朱棣?

靖難之役的本質

魏徵與方孝孺的出身也不同

魏徵最早是參加瓦崗起義的,後來追隨李密,李密失敗後投降唐朝,成為李建成的小弟。如果把李建成也算做他主子的話,他至少經歷三個主公,在他的內心世界根本就沒有不事二主的概念。為了保全自己和家人,選擇追隨並不討厭的李世民並不見得是錯誤。而且魏徵也不是李建成這一派的核心成員,投靠李世民並不會造成特別大的反對聲音。

方孝孺則不同,作為宋濂的學生,朱元璋為朱允炆選擇的輔佐重臣,他是一個純粹的讀書人,忠君思想已經深入內心,他不會情願去為一個叛逆者服務。再說,他是朱允炆討伐朱棣一系列詔令的起草者,是朱允炆一方的主要成員,他要是投降,就是苟且偷生,是被人恥笑的。對於這樣一個忠誠於建文帝,又為建文帝削藩出謀劃策之人,如果投降朱棣,是不是就坐實自己過去所作所為的就是在挑戰“真命天子”。讀書人的骨氣,註定他不會選擇“棄暗投明”。

都說忠臣不事二主,魏徵能夠輔助李世民,方孝孺卻不能歸順朱棣?

想讓人投靠需要給個臺階

在宋朝以後,讀書人更看重的是名聲,哪怕自己要做什麼事,也會變換一個方式,找個合理的臺階。背主求榮,肯定是不好聽的。棄暗投明誰都可以接受,我們非常熟悉的老令公楊業,曾經是北漢將領,為了北漢抵抗宋軍,在大勢已去的情況下,仍然頑強抵抗。為了讓楊業投降,此時,宋朝搬出楊業的舊主劉繼元來勸降,楊業才投降宋朝。這裡體現一個名節,也是身份,這不是簡單的投降,而是先主投降的情況下的被迫投降,不存在不忠的問題。同樣,楊業面對契丹,展現了一個忠臣的氣節。

都說忠臣不事二主,魏徵能夠輔助李世民,方孝孺卻不能歸順朱棣?

北宋名將楊業

魏徵由李建成轉為李世民,雖有不忠之嫌,然而李世民的位置已經是被李淵追認的,雖為被迫,但依然合乎法理。在這種情況下,李世民赦免了魏徵,魏徵順坡下驢,順理成章的成為李世民的人。朱棣則對方孝孺有些過分,他讓方孝孺為其草擬即位詔書,這本身就是一種諷刺,要知道,當年,討伐燕王的詔書檄文也是方孝孺所作,相當於方孝孺自己打自己的嘴巴,要知道,讀書人是好臉面的,為了這個臉面,方孝孺即使被誅十族,也不屈服,這其實更應該說,源於讀書人的倔強。朱棣可以不喜歡方孝孺,也可以不重用方孝孺,但絕對不能打方孝孺讀書人的臉,臉被打以後的方孝孺,已然沒有了懼怕,與十族人一同赴死。

都說忠臣不事二主,魏徵能夠輔助李世民,方孝孺卻不能歸順朱棣?

朱棣滅方孝孺十族

讀書人生存環境的變化

唐朝是一個相對開放的朝代,這既與統治者鮮卑化有關,也與長期的戰亂有關,並且在程朱理學出現之前,古代中國相對是開放的,比如三國時期,叛主投敵雖然遭受非議,但不是不可接受,三國魏蜀吳都有接受叛臣的情況。程朱理學的出現一定程度上束縛了人的思想,忠君思想更加的強烈。魏徵和方孝孺分別位於宋前和宋後,對待臣子“跳槽”的認識也不一樣。況且魏徵出身瓦崗軍,對於更換主公,已經見怪不怪了。方孝孺則是讀聖賢書,侍奉君王。一旦變心,會接受強烈的壓力。方孝孺以血的代價,挽回了名士的尊嚴。方孝孺以十族人的代價換了忠誠,即使朱棣的後人也把他列為建文帝朝的忠臣,忠誠終得到應有的回報。

魏徵十諫太宗,李世民不計前嫌,方有後來的貞觀之治。方孝孺被滅十族,朱棣雖穩固了天下,卻造成了天下的讀書種子滅絕了。有忠誠之士,方能治理天下。