首頁 > 易卦

明初的“洪武趕散”移民事件不應該被質疑!

作者:由 淮下書生 發表于 易卦日期:2023-01-30

姓散的散怎麼寫

明朝初年的“洪武趕散”為什麼會被質疑?之前有人說鹽城歷史上屬於揚州,所以鹽城無歷史無文化。我在之前的兩篇文章裡,詳細講了鹽城悠久的歷史,以及鹽城特有的海鹽文化和淮劇文化。

明初的“洪武趕散”移民事件不應該被質疑!

淮劇文化

後來這個人又開始質疑鹽城歷史上的人口遷移了,說明朝初年的人口遷移,“洪武趕散”不存在,更沒有遷移到鹽城。

我只想說你真厲害,一下否定了自己祖先的來源。實際上,“洪武趕散”不僅僅遷移到鹽城,揚、泰、淮等地區都有“洪武趕散”落腳下來的人口。趕散趕散,顧名思義把人口驅趕散落在蘇北大地上。

明初的“洪武趕散”移民事件不應該被質疑!

洪武趕散

“洪武趕散”被個別人質疑不存在,主要是因為不見於正史,就像我們之前講的“揚州十日”一樣,正史上面找不到。再加上個別歷史文化名城瞧不起,或者不認可,就一筆抹殺了“洪武趕散”的真實存在。我把他們這種地域自豪主義者,稱之為名城沙文主義!

那麼為什麼“洪武趕散”不見正史呢,其實原因和“揚州十日”類似,都是帶著老百姓苦難的,統治階級不願提起的事情,自然不會見諸於史書。

明初的“洪武趕散”移民事件不應該被質疑!

洪武趕散

中華民族安土重遷,講究落葉歸根,誰也不願意背井離鄉,這種情況下,統治階級為了撫平某地區因戰爭導致的人口銳減,經濟蕭條,必須用強制暴力手段來遷移老百姓到此,這就免不了會有流血死亡。

明初的“洪武趕散”移民事件不應該被質疑!

洪武趕散

我們說,歷史發生過的事情,即使被人為掩蓋消除,也難免會留下蛛絲馬跡。比如廣大蘇北人民口口相傳的故事:

比如部分蘇北人稱睡覺為“上蘇州”,意為夢裡才能回的故鄉。

明初的“洪武趕散”移民事件不應該被質疑!

睡覺稱為上蘇州

蘇北人稱上廁所為“解手”,是因為趕散時,人和人綁在一起,如廁則需解開雙手。

明初的“洪武趕散”移民事件不應該被質疑!

移民

再比如蘇北人小腳趾分瓣裂開是閶門移民的共同基因,傳說是被紅巾軍的馬踏裂的。

明初的“洪武趕散”移民事件不應該被質疑!

小腳趾分瓣

當然這些是傳說故事,還有更重要的,便是地方誌和家譜上的記錄。我們研究地方史,地方誌和家譜也是一個重要的資訊來源物件。它能提供傳統史書上所缺失的詳細史料。比如我這個姓氏上的家譜,就記錄了先祖三兄弟來自蘇州閶門的故事。

明初的“洪武趕散”移民事件不應該被質疑!

家譜

現在關於“洪武趕散”的主要爭議,不是存不存在的問題。而是遷出地蘇州閶門的定義。到底閶門是直接遷出地,還是江南地區移民集中後的出發地!類似於山西洪洞大槐樹移民的那棵大槐樹。

明初的“洪武趕散”移民事件不應該被質疑!

蘇州閶門尋根紀念地

實際上,明初遷移到蘇北墾荒的人口不僅僅來自蘇州。蘇、松、杭、嘉、湖都有人口遷出。據《蘇州市志》記載:元至正二十七年(1290年)平江路(即後來蘇州府)領縣6,人口已達240餘萬。

明初的“洪武趕散”移民事件不應該被質疑!

蘇州市志

經元末明初的戰亂,到明初洪武四年(1371年)統計,時蘇州府領縣6,47萬戶,190萬人口。80年銳減50多萬人,除了戰爭傷亡,另一個原因就是“洪武遷徙”。這種強制性的遷民政策,貫穿於明朝始終。

明初的“洪武趕散”移民事件不應該被質疑!

洪武趕散

所以啊,你可以質疑移民來自蘇州閶門當地,這或許還能算個學術研討問題,但你不能質疑“洪武趕散”的歷史事件本身,因為這是沒良心,忘了祖宗創業的辛酸血淚,也傷害了廣大蘇北同胞的感情。

明初的“洪武趕散”移民事件不應該被質疑!

畫中閶門

今天的影片就到這,華夏文明的傳承不斷,就是因為我們記得住祖宗,記得住自己的根,你們覺得呢?

明初的“洪武趕散”移民事件不應該被質疑!

歡迎關注“淮下書生”,閱讀觀看更多歷史文學原創文章和影片!

版權宣告:本文及相關影片由淮下書生原創撰寫拍攝,任何平臺個人禁止抄襲搬運,喜歡可以轉發分享點贊評論關注!