捨身相陪什麼意思
要問世界上哪種人最可恨？相信大多數人會說是騙子，因為強盜、竊賊雖然可恨可總有防範之策，手段也就那麼幾種，暴徒、無賴也是可恨，但大不了可以繞著點走不招惹，唯獨騙子讓人防不勝防，有騙錢騙物的，還有騙情騙色的，可以說是動機五花八門，伎倆層出不窮。
請問大家有沒有聽說過“包養中介”這一行當？我想大家均會搖搖頭，因為事實上根本沒有這個職業，但在善於無中生有的騙子看來，別說是職業，隨便什麼都可以信口編來，發人深思的是騙子編得再離譜也不乏信以為真的人。
上海就發生過這樣一件騙案，男子先是冒充“包養中介”引人上鉤，再假扮成有“包養”意向的客戶出場騙色，結果一個女大學生首當其衝落入圈套被騙失身，如果不是因為其更惡劣的其他動機犯了案，恐怕還會有女子前仆後繼如飛蛾撲火。
賓館裡的中年男子與年輕女孩
2017年4月21日傍晚，上海市閔行區某賓館一房間內，一個面露得意的中年男子斜倚在沙發上，正在用充滿邪念的眼神上下掃視著對面的年輕女孩，但見這個女孩打扮得體，長相娟秀，帶著當代大學生的氣質，只是她一開口，流露出的卻是怯怯的哀求
語氣。
從雙方不平等的對話中可以聽出來年輕女孩是想讓對面男子刪除一些照片，卻被該男子一口回絕，接著話鋒一轉帶有威脅語氣地要求年輕女孩留下來作陪。夜色漸深、偌大房間、單男單女，誰都懂得“陪”的隱含意思，年輕女孩自然也懂委婉地表示拒絕。
對話過程中年輕女孩手上有些小動作引起了中年男子的疑心。要知道當年錄音筆正是盛行，男子怎能容許有口實落入對方手中，隨即面露慍色說已約了其他女人，將年輕女孩驅出房間。
這個年輕女孩是誰，什麼樣的照片又是如何落到中年男子手中，值得她苦苦哀求？那個中年男子又是誰，何以有膽量脅迫女孩捨身相陪，莫非是有深厚背景的江湖大佬？
單說女孩的絕望神色溢於言表，被逐出房間後便垂著頭向賓館外走去，正走著手機上接到了一條微信訊息，開啟一看原來是中年男子所發，讀了訊息女孩更是悲憤交加：男子要求她立即回到房間，否則就將那些照片釋出到某新聞平臺。萬般無奈之下，女孩在回房間的路上向警方報案。
半小時後，民警敲開了房門，中年男子和年輕女孩被分別帶離，經過調查確認中年男子封某系閔行區本地人，時年47歲，有犯罪前科，年輕女孩小蒲繫上海某校大學生。接下來的深入調查結果讓辦案人員不禁感到可氣又可笑。
女大學生落入“包養中介”的圈套，白白失身後噩夢剛剛開始
事起於4月16日，封某透過微信認識了小蒲，得知她是在校大學生後萌生了騙色的邪念，遂稱自己是“包養中介”可以給小蒲介紹合適的物件，令其興奮非常的是小蒲竟十分感興趣，同意封某給從中撮合。
兩天後，封某通知小蒲已為她找到一個客戶，當日晚小蒲應約來到閔行區某洗浴中心的包房內與客戶馮先生見面併發生關係，結束後才意外得知馮先生就是“包養中介”封某。
然而，被騙失身只是小蒲噩夢的開始，被哄騙期間封某趁其不備使用手機拍下小蒲的隱私照片數張然後藉機溜走，想來小蒲貪求的“包養費”已與中介費相抵。如果事情到此結束，小蒲未必會深究，只能打下牙齒肚裡咽，誰知當晚20時許，微信上陸續收到多張自己不堪入目的照片，對面的封某提出無恥要求：小蒲每週都要陪他，或者找同學代勞，如若不然就將這些照片在小蒲的學校網站上公開，小蒲瞬間噤若寒蟬，隨後便發生了賓館房間裡的一幕。
冒充“包養中介”的騙色之徒差一點逃脫罪責
案發後的小蒲應該在暗自慶幸因為報警及時才得以逃出噩夢，她不知道的是如果封某沒有後期的敲詐行為，單純騙色可能罪行難以被認定。直白地說詐騙罪的認定要看騙取財物的價值多少，QJ罪的認定要看是否違背了婦女意願，而本案中的“色”並非財物無法量化，小蒲被騙色的過程中完全出於自願……
進入審理流程後，審理方同樣只能追究封某以隱私照片脅迫對方與其發生不正當關係的行為，並認定封某雖因受到干擾未達到最終目的，但其犯意並沒有改變或放棄，因此封某的行為構成QJ罪，隨後被判處四年有期徒刑。
結語
從法律層面說該案已經了結，小蒲的噩夢似乎已結束，但她真能做到事過了無痕嗎？設身處地的說很難，她會努力忘記被騙失身又遭脅迫的這段遭遇，卻沒有辦法阻止深印在腦海中的記憶碎片隨時進入夢境，所以，她的噩夢可能還在延續。
當然本案例只是一個特例，“包養中介”可能僅此一個，當事者小蒲可以說騙子套路深，但旁觀者都能看出來小蒲本身有無過錯，所以，儘管騙子極其可恨，但要說責任完全在於騙子，我認為並不完全正確。