清朝有土地兼併現象嗎
對於清朝鴉片戰爭的失敗，很多人第一個想到的就是器不如人，西方列強用堅船利炮擊敗的清政府。但是一場戰爭的勝敗，肯定不是由火器一方面的失利決定的，兩個國家之間的戰爭，決定其勝敗的因素是多方面的，鴉片戰爭清廷的失敗，自然也是多方面造成的。
第一點，國內階級矛盾尖銳，缺乏向心力。
當時的清朝，已經近百年沒有發生過大規模的戰爭，經過一百多年的發展，清朝經濟的發展已經達到了一個新高度，但是清朝也走到了階級矛盾尖銳的階段。而我國古代封建王朝的迴圈特點就是：“太平盛世——土地兼併——農民起義——新朝建立——重分土地——太平盛世”。
就是在國家發展到一定階段，土地兼併是必然現象，而受壓迫剝削的無地農民，聚集起來反對土地兼併的大地主，如果王朝內部沒有強有力的改革，那麼農民起義就會一個愈演愈烈的局面，到達頂峰時就推翻舊王朝，建立新王朝，而新王朝的建立，統治者必定會重新分配天下土地。
鴉片戰爭時期的清朝，就是土地兼併與農民起義的銜接期，此時的階級矛盾已經十分尖銳，社會底層的群眾，與代表大地主階級的清廷，就是兩個矛盾的主體，雙方尚且不可調和。在面臨外來侵略時，也缺乏一致對外的向心力，這才導致英國的有機可乘。
第二點，百姓民眾思想麻木，缺乏抗爭精神。
清廷的統治階級為少數民族，為了能夠以少數民族的身份統治全中國，愚民政策的實施是必然的，也就造成了清朝普通百姓的思想麻木。但也正因為如此，使得民眾對國家的事務缺少了參加的積極性，不知什麼是衛國，什麼是報國，不知什麼是家，什麼是國，也不知道為何要抵禦外辱。
而無數的歷史證明，沒有百姓的全力支援，想要打贏一場戰爭，顯然是不可能的。不論哪朝哪代，沒有百姓的支援，無論是在後勤保障，亦或是精神上，亦或是直接參戰，這些都源於百姓的堅定支援。而出於支援的民眾，在對敵抗戰的過程中，所表現出來的抗爭精神，也是異常堅定的。
道光帝
第三點，政治體制的落後，導致的全方面落後。
大家都知道，封建專制制度在清朝發展到了巔峰，國家的各種權力都高度向皇帝一人的手中集中。而由皇帝一人決定一國對待一事整體的政策走向，如果這個皇帝是一個非常有作為的皇帝，那麼其下達的政策必然是一個有保證的政策；但如果皇帝無能，那就只能得到不斷變化的政策，道光皇帝就屬於後者。
若國泰民安，道光這樣的帝王尚稱得上過關，但清朝傳至道光手中之時，朝廷積弊已經到了不得不解決的時刻，但顯然道光是沒有這樣的能力的。而清朝政治制度，又是皇帝一人決斷的高度集權，也就使得國家政體改革無力。從而在經濟制度、軍事制度以及科技制度的方方面面落後，問題積累得不到解決。
正基於以上的根本原因，才導致清朝在近代史上這第一場對外戰爭上，作戰失利，割地賠款。而武器等次要因素，只起到微不足道的作用，鴉片戰爭中英的主武器，還沒有出現明顯的代差，同朝鮮戰爭中美武器差距差不多，但戰爭結果卻截然相反，這就有狼君上面列出的因素有關。
關於文章的不同意見歡迎留言評論，支援狼君歡迎留言點贊轉發。
圖片來源於網路，如有侵權，聯絡刪除。