執持盈滿不如適可而止是什麼意思
“完美”真的存在嗎？
有這樣一個童話， 很能給人以啟示：
有一個圓，被人劈去了一小部分，它感到很自卑。他想找回一個完美的自己，為此它到處去尋找屬於自己的那塊碎片。因為自己不是完整的，所以，在尋找的時候他滾得很緩慢。一路上，它與鮮花為伍，同昆蟲們交談，充分地享受著生活的快樂。
它找到了很多碎片，卻都不是自己掉下來的那塊，但他並不氣餒，繼續尋找著……
終於有一天，他如願以償的找到了那塊碎片。並且使自己重新成為一個完整的圓。
然而，它滾動地太快，以致錯過了花開的季節，忽略了蟲子的呢喃，感受不到生活的快樂。後來它意識到了這一點，毅然丟掉了那塊千辛萬苦才找到的那塊碎片。
追求完美，會錯過更多寶貴的東西。
白巖松在一次公開演講中，曾說起自己而立之年的一段人生感悟。
2000年的時候，32歲的白巖已經在央視大展拳腳。
無論是奧運會，還是春節晚會，但凡是大型節目的舞臺，總少不了一束屬於他的聚光燈。
並且他還身兼數職，不僅參與了體育、娛樂、新聞……各個部門的王牌節目錄制，還是三個欄目的製片人。
在很多人的眼中，那時的白巖松是一個完美的主持人。
但是，次年，他卻做出了一個讓人意想不到的舉動。
停工一年，沒有任何出鏡。
當時有人勸他，說主持人這一行，你只要一個月不出鏡還湊合，半年不出鏡就沒人記住你了。
可他還是義無反顧地放下了手頭大多數的工作，因為他發現掌聲越多，他越不知所措。
於是，一年以後，我們便見到了那個打造出《新聞1+1》、《時空連線》、《新聞會客廳》等經典新聞節目，口若懸河、針砭時弊的老白。
回首往昔，白巖松無不感慨地說道：
“毀一個人的最好的方式就是讓他求完美和達到極致。*
*”**
“今天的一切其實都感謝那個時候的做減法，我單純了，也才成了我今天的我。”
常言道：花看半開，酒飲微醉。
曾國藩曾在寫給弟弟的家書中說：
“平日最好昔人‘花未全開月未圓’七字，以為惜福之道，保泰之法，莫精於此。”
花全開，就開始凋謝；月全圓，就開始殘缺。
世上畫不出絕對的圓，太陽上面也有黑點。
絕對的完美客觀上是不存在的。
為什麼這麼說？
《道德經》：
持而盈之，不如其已；揣而銳之，不可長保。金玉滿堂，莫之能守；富貴而驕，自遺其咎。
意思是：執持盈滿，不如適可而止。鋒芒畢露，難以長久。金玉滿堂，不能守藏，富貴而驕橫，自埋禍殃。
這個世界上任何事物客觀上都是存在陰陽兩面的，有好的一面必然有壞的一面，因此，絕對的完美是不存在的，同理也不存在絕對的殘缺。
為什麼呢？
這個世界上任何事物都是遵循“物極必反”的規律。
執著於追求完美的極致一定是毀滅。
有人說，那我們做事就可以差不多就行了唄？
當然不是。
“完美主義”是一種錯誤的執著，因為根本不存在絕對的完美，這點每個人都要有這種認知。
但是，我們可以去“追求完美”，不斷地精益求精。
看到這有人會說，哇，話都讓你說了，剛才說絕對的完美不存在，現在又說要追求完美，這不是自相矛盾嗎？
不矛盾。
剛才提到，這個世界任何事物都遵循著物極必反的規律，比如“生、長、收、藏”的規律。
一個人創業，他會經歷創業之初的“生”的階段，事業慢慢做大的“長”的階段，事業如日中天的“收”的階段，以及逐漸走向衰落“藏”的階段。
“完美主義”就是處於如日中天“收”的階段時候，依然想著更上一層樓，這種偏執會害了自己。
而“追求完美”就是不斷地向著“收”的階段靠近。
“完美主義”和“追求完美”最大的區別就是後者懂得適可而止。
有人會拿喬布斯的例子反駁，因為他就是一個成功的完美主義者。
喬布斯是一個極度剋制的追求完美主義者，他在產品的細節上不斷地精益求精，但是，他不是一個“完美主義”者，因為他每年都會更新產品。
為什麼要更新？因為他認為新一代產品一定比上一代更好。
而“完美主義”者，他們會陷入偏執，不達完美決不罷休，這是一種“著相”。所以，喬布斯如果是一個完美主義者，他就不會逐年推出新品了，因為新品就是對“完美”最大的侮辱。
這也就是為什麼我說他是一個“追求完美”，精益求精的人，他一點也不偏執。
2018年蘋果公司登頂全球市值最高的公司，這麼厲害的一家公司，看看它的產品：
iPhone、Ipad、iMac、Watch、iPod touch、AirPods、HomePod。
就這幾款產品。
你很難想象，一家世界級頂級科技公司，產品居然就寥寥數款，因為彰顯科技應該在應用越廣泛、產品越多越能彰顯其作用，但蘋果公司並不這樣，這完全因為喬布斯是一個極度剋制的人，他知道適可而止。
而適可而止恰恰是“完美主義”和“追求完美”的最大的區別。
列夫·托爾斯泰有一句名言：“一生的一切變化，一切魅力，一切美都是由光明和陰影構成的。”
每個人的生命，都被上蒼劃上了一道缺口，你愈是想要彌合，愈會將其撕扯得越大。
保留那份遺憾，人生也許不完美，但是卻變得更加完整。
我們為人處事要懂得按照規律做事，抵制住虛妄之心，守住心中的那份理智與篤靜。
