罵人犯法嗎民法典
事情是這樣的，倪某在某村承包了土地從事鴨子養殖。倪某因有事離開了養殖地幾天，回來後卻發現，自己養殖的鴨子不見了好多，找尋無果。因為其養殖地與王某居住地距離較近，便認為是王某在他外出時偷了他養殖的鴨子。
倪某找到王某，一見面便開始質問王某是不是偷了他養殖地的鴨子？王某說他沒有。倪某就指著王某家中飼養的鴨子咒罵王某：你家有鴨子，你就是趁我不在偷我的鴨子！那就是我養的鴨子！你就是小偷！
王某解釋自己家中的鴨子是他原本就養的，不是偷的。可是倪某不聽，堅決說王某家中有鴨子，他丟了鴨子，那就是王某偷的。倪某開始謾罵，詛咒王某，導致王某氣急攻心暈倒在地，隨即救護車來到將其送往醫院急診治療，後來被診斷為頭痛症。
圖片來源於網路
後經瞭解倪某沒有證據證明是王某偷鴨，另經詢問生產隊長和社群工作人員，兩人均表示王某早就自行養鴨，家中的鴨子並非偷取倪某的。
真是天下之大無奇不有！歷史上的千古絕罵，諸葛亮陣前罵死王朗，現今倒有養殖戶罵暈村民，讓人好奇倪某的口舌之利是多厲害？
更有網友表示：這人真厲害，就憑懷疑就把人罵暈。對啊，事實上倪某沒有證據罵的這麼歡，簡直就是不講理到極致。
凡事都講究證據，沒有證據就開始指責詛咒，這就是不講理，這就是冤枉。所以法院綜合情況，最終判定倪某承擔
60%
的責任賠償王某
5
千元。
法院經審理是這樣認為，倪某雖未與王某有直接的肢體衝突，但倪某與王某發生口角對其進行詛咒的行為，從客觀上給王某精神、心理上造成刺激，且根據出警記錄，倪某的言語已經超過雙方就爭議事實進行爭論的適當性，王某氣暈與倪某言語、咒罵之間存在一定的關聯性。
同時也不排除王某年齡及身體特質等自身因素，結合本案具體情況，法院酌定倪某對王某的損失承擔
60%
賠償責任，最終判決倪某向王某賠償
5
千餘元。
法治社會，不論什麼都需要講究證據，沒有證據怎麼會有人信服？我們要理性看待問題，憑感覺就去責怪他人，是誣陷是誹謗是要負法律責任的。我國《中民法典》規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。所以說，不要衝動就用言語罵人，要是對方因此出事，法律責任逃不了。
俗話說，良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。所以綜合此案，我們在做事時都要有根有據有條有理，不要平白無故就誣陷指責他人。再者鄉親鄰里我們還是多一點包容多一點理解，有雞毛蒜皮的瑣事才是生活啊。