首頁 > 文學

黃仁宇為何被稱作“歷史學的餘秋雨”,金庸為何說他有辱師門?

作者:由 唐風宋月 發表于 文學日期:2022-06-29

土德之瑞是什麼意思啊

1976年,大器晚成的黃仁宇用英文完成了《無關緊要的1587年:明王朝的衰落》一書。這本翻譯成中文

名為《萬曆十五年》的書試圖從中國歷史上這看起來無關緊要的年頭出發,解釋一個重大問題:中國在歷史上何以落後於西方。

黃仁宇寫得激情澎湃,行雲流水,他覺得這是一顆重磅炸彈,必將在世界史學界引發一場巨大震動。然而理想很豐滿,現實很骨感,人世間不論什麼事,

靠“你覺得”不行,而要“別人覺得”才可以。出版社對這種非牛非馬,不倫不類的四不像作品反應冷淡,覺得它更像散文或者小說,而不是歷史。他們認為用這種方式去呈現和探討歷史,根本就是錯誤的。

雖然說,中國歷史上最傑出的史學家司馬遷

《史記》,就是用散文和小說的筆法寫的,《史記》被譽為迄今為止最好的史學著作,“史家之絕唱,無韻之離騷”(魯迅語),“是一種以第三人稱夾敘夾議的散文。司馬遷用樸素無華、靈活自如、搖曳生姿的正常語言寫作,像一場浩蕩的清風席捲文壇。”(餘秋雨語),“可以當通俗小說來讀,是中國第一本真正意義上的白話小說”(阿城語)。

但是這些話用不到黃仁宇身上。市場化的出版社認為,本書雖然包含宮廷秘史、妃嬪恩怨等普通讀者可能感興趣的流行要素,但是又夾雜有大量思辨性內容,對普通讀者來說,有很大閱讀難度。學術類出版社的編輯看到這本書,認為寫作方式過於文學化,既不像斷代史,也不像專題論文。

簡而言之,文學性既不足,史學性也差點。

黃仁宇為何被稱作“歷史學的餘秋雨”,金庸為何說他有辱師門?

好事多磨,幾經波折,《萬曆十五年》終於在1982年姍姍上市。誰也沒想到,這本書能夠成為暢銷書,包括黃仁宇自己。首次印刷2。5萬冊,很快銷售一空,在讀書界引起巨大轟動,迄今銷售數千萬冊,成為現象級出版物。黃仁宇也成了讀者心中影響最大、名聲最盛的歷史學家,甚至不用加“之一”二字。

盛名之下,讚譽紛來。一位著名作家評價:“《萬曆十五年》具備著卡夫卡的優美而又令人頓挫的超現實虛構特質”,高度肯定了本書的文學性。該書被很多一流大學採用為歷史教科書,肯定了本書的史學性。

坊間甚至有“不讀萬曆十五年,讀遍詩書也

然”,“生平不讀十五年,就稱明粉也枉然”的戲語。前幾年熱播的電視劇《人民的名義》中,高小鳳就因為熟讀黃仁宇的《萬曆十五年》,讀成明史專家,得到了高育良書記的賞識。

黃仁宇為何被稱作“歷史學的餘秋雨”,金庸為何說他有辱師門?

《萬曆十五年》最大的看點,便是文筆優美。比如開頭:公元1587年,在中國為明萬曆十五年,論干支則為丁亥,屬豬。當日四海昇平,全年並無大事可敘,縱是氣候有點反常,夏季北京缺雨,五六月間時疫流行,旱情延及山東,南直隸卻又因降雨過多而患水,入秋之後山西又有地震,但這種小災小患,以我國幅員之大,似乎年年在所不免。只要小事未曾釀成大災,也就無關宏旨。總之,在歷史上,萬曆十五年實為平平淡淡的一年。

這段敘述文學感很強,在平淡不驚中透出一股深沉廣闊,顯而易見模仿了馬爾克斯《百年孤獨》的開篇。

“多年以後,面對行刑隊,奧雷良諾·布恩地亞上校將會回想起父親帶他去見識冰塊的那個遙遠的下午。”《百年孤獨》這個開頭,被奉為世界文學史上的經典名句,莫言,王家衛紛紛模仿。

莫言《紅高粱》:一九三九年古歷八月初九,我父親這個土匪種十四歲多一點。他跟著後來名滿天下的傳奇英雄餘佔鰲司令的隊伍去膠平公路伏擊日本人的汽車隊。

王家衛《東邪西毒》:很多年後,我有個綽號叫西毒。任何人都可以變得狠毒,只要你嘗試過什麼叫嫉妒。

《萬曆十五年》的敘事結構就是以一個個人物為中心,將明代萬曆年間的歷史組接為一個個故事性敘事,作者把一樁樁歷史事件圍繞一個個歷史人物展開,敘述得娓娓動聽。黃仁宇嫻熟地使用文學化手法,達到了史學之目的。

黃仁宇為何被稱作“歷史學的餘秋雨”,金庸為何說他有辱師門?

即便如此,黃仁宇依然沒有得到主流史學界肯定。有人從純學術角度,認為他對歷史學及相關社會科學的知識準備仍較欠缺,對歷史的體認往往先入為主,實有嚴重欠缺。有人對他的寫作方式完全不認同,他的混合散文、小說和論文風格的敘述方式,備受那些特別看重學術規範的人批評。他的文筆在他們看來是“粗野”的。

主流史學界認為,他的大歷史觀“粗糙、粗略、粗淺、粗鄙”,“嚴重不成熟”。“半路出家,學術著作不夠嚴謹;驟然處理數百年、上千年的大歷史架構,將歷史解釋簡單化。”“區域性或有所見,大體仍屬不經,真正的史學價值甚微”。

主流史學界認為,他的書過於通俗,缺乏學術高度,問題多多。比如概念表述不清、好亂用口號、喜宏觀立論、用詞缺乏精確,以及史料擷取所需,搞“六經注我”等。他的東西,無論立場、角度,觀點、結論,都存在很大瑕疵,根本不足以效法。

他被稱為“歷史學的餘秋雨”,“歷史界的瓊瑤”,就如

同樣

風格寫史的易中天被稱為“學術超男”一樣。

北大某位頗具權威的史學家說“他不過是一個記者”, 已故武俠小說家金庸認為,黃仁宇的書極為糟糕,“他的老師余英時先生,不應該教出這樣的學生”。言外之意,有辱師門。

這本精裝正版《萬曆十五年》介紹給大家,喜歡的朋友可以買一本看看,點選下方連結即可直接購買。

黃仁宇為何被稱作“歷史學的餘秋雨”,金庸為何說他有辱師門?

萬曆十五年 黃仁宇 中國通史大歷史古代史社會科學【翹楚書屋】

檢視