吾之幸也什麼意思
公元617年，身為唐國公的李淵鼓起勇氣，舉起反隋的大旗。從晉陽起兵，一路勢如破竹，僅用2年的時間完成破隋立唐的大業。李淵本人也從唐國公晉升為唐高祖，一躍成為與漢高祖劉邦齊名的歷史人物。
如何評價李淵
從幹事創業的角度來說，李淵是個非常成功的人士，開創享國二百八十九的大唐盛世，將華夏文明帶入全新的歷史高度。若從家庭和睦的角度來看，李淵又是個相當失敗的父親，自己尚在人世，兩個兒子變為太子儲君之位而自相殘殺。
由於李淵疏於管教，引發歷史著名的玄武門之變。李世民以次子的身份成功實現翻盤，太子李建成卻倒在距離皇位最後一步。拋開孰是孰非不論，唐朝李家這場宮廷爭鬥，堪稱史上罕見。
因為歷朝歷代，沒有老皇帝在位，太子無過錯的情況下，次子兵變成功且登上皇位。唐史對“玄武門之變”往往語焉不詳，只是著重描述李世民與李建成之間如何爭鬥，很少看到李淵在此期間的表現。
此時的李淵龍體安康，他對此事持有什麼樣的態度，又從中做過什麼，史書上只有“泛舟海池”四個字，他為什麼如此氣定神閒，不由得令人浮想聯翩。
李淵眼中的李世民
史書記載，李淵是位很有遠見的帝王，知人善任，遇事決斷。他能夠以晉陽之地，完成反隋大業，若非有精明過人之處，絕對不會有如此高的成就。以此推斷，他在皇位傳承的問題上，應該不會有太大的偏差，他十分明白李世民的能力遠在李建成之上。《全唐文·秦王李世民受詔書》記載，上元降福，神器安寧，此乃宗廟有靈，非獨吾之幸也。比察汝佈政，聽汝德音，洋洋盈耳，副吾所望。今天下慶賴，在汝一人。
從李淵給李世民的詔書中，可以看出他對李世民給予無比厚望，言語中有著將李唐社稷安穩，託付給李世民的意思，但李淵沒有明說，因為他內心很猶豫，雖然有勇氣反抗暴隋，但沒有魄力挑釁“嫡子長子繼承製”。此後的事實證明，李淵沒有看錯人，李世民才是李唐江山最佳繼承者。
李淵的態度：猶豫不決中，稍微傾向李建成
李淵雖然很喜歡李世民，但礙於嫡長子繼承製的觀念，李淵在喜愛與宗法的兩難中，稍微傾向於後者。站在李淵的角度來看，宗廟社稷要遠遠大於情感，立儲君關乎朝政國祚，歷史上因隨意改立儲君而引起朝野動盪的事屢見不鮮。所以，李淵建立唐朝以後，對李世民採取諸多限制。
李淵採取的辦法非常果斷，直接剪除李世民的親信重臣。唐朝建立過程中，曾有八位柱國級大臣，他們分別是“劉文靜、闞稜、杜伏威、羅藝、侯君集、張亮、李君羨、薛萬徹”，此八人中“劉文靜、闞稜、杜伏威”是李世民的舊臣，特別是劉文靜早在太原時，他與李世民的關係便非同一般，挑唆李淵起兵一事，劉文靜沒少給李世民出謀劃策。
李淵登基不久，劉文靜因與裴寂關係不和，整日在家鬱悶喝酒，喝醉以後便大發牢騷，結果被自己的小妾告發。李淵得知此事後，立刻捉拿劉文靜，隨即交給劉文靜的死敵裴寂審理，劉文靜論罪當誅。
後來，名將輔公祏作亂。李淵派闞稜前去圍剿。闞稜平定叛亂，尚未來得及邀功，卻被輔公祏反咬一口，說闞稜與杜伏威（兩人為師徒關係）也是謀反者之一。李淵故伎重施，將杜伏威和闞稜一併交給李孝恭處理，最後李孝恭玩出一手先斬後奏，急忙誅殺闞稜和杜伏威。值得一提的是，李孝恭與杜伏威關係也不和。
劉文靜、闞稜、杜伏威三人被斬首前，李世民曾數次進諫向保住三位親信，李淵一概不聽。劉文靜、闞稜、杜伏威已經位居人臣，隋唐紛爭時，他們沒有謀反的想法，卻在大業已定的情況下作亂，從邏輯上絲毫說不通。只能說明李淵是有意而為，害怕李世民做強做大，對他採取限制措施。
泛舟海池，實則故意避嫌
司馬光在《資治通鑑》記載，玄武門之變時，上方泛舟海池。說李氏兄弟在宮中打得不可開交，作為父皇的李淵在乘舟在海池遊玩，不得不令人欽佩高祖的氣定神閒。仔細想來，此事有很大的蹊蹺。李淵作為長安皇宮的主人，耳目遍及宮中，縱使李世民手段高明也不可能瞞過所有人。何況密謀篡位，不是一時半會能夠議定的大事，秦王府來回有人出入，哪能不引起外人關注。
李淵表現得如此波瀾不驚，越能說明他內心一清二楚。他想的是，反正兩個兒子都是自己與皇后竇氏所生，無論哪個兒子坐江山，都不會對自己太過分。與其明確地表態，不如讓兩兄弟一決高下。一來自己假裝涉身事外，二來省去猶豫不決的煩惱。
若是李淵強行立李建成，李世民肯定不服，奪位也是必然發生的事兒；若是立李世民，圍繞在李建成身邊的重臣由豈能善罷甘休。所以，李淵料到兄弟“奪嫡”遲早發生，與其拖到最後雙方以大規模武力抗衡，不如將其推向小規模宮廷爭鬥，這才是保全李唐江山的權宜之計。於是，高明的高祖爺上演一幕“泛舟海池”。
讀史君認為：玄武門之變，充分暴露出李淵為人精明的性格，這場宮廷奪嫡的鬧劇完全在他意料之中。由於李建成與李世民都是嫡子，讓李淵難以抉擇。因此，高祖爺所幸放手不管，讓兄弟二人憑本事坐江山。