車停在店門口怎麼處理
門前禁止停車，違者罰款1000元。貴州貴陽，楊某是跑出租車的，由於跑長途，晚上回來，發現沒有車位了，就把車停到了張某店面門口，第二天張某來開門做生意時，發現車輛停在自家門口，耽誤做生意，就讓楊某賠償1000元損失，楊某拒絕賠償，還說，你去起訴我，法律讓我賠多少，我賠多少。
張某是賣鞋子的，因為門口時不時地就有人停車，影響客人來店，就在門上貼了一個禁止停車的字樣，但似乎並沒有什麼效果。
一大早張某就來開門做生意，但又發現自己家門口停了一輛車，看到車就會生氣，於是就看是否留電話，繞了一圈，發現了車主留的電話。打完電話之後，車主一兩個小時才過來。
楊某過來，也挺不好意思，就笑臉賠禮道歉，但張某似乎並不領情，一直強調都耽誤我做2個小時生意了。你得賠我損失1000元。
楊某本想著好心道歉把車開走就好了，結果張某還要賠償，瞬間也不高興了。關鍵你還獅子大開口，要我賠償1000元。
要錢可以，你去起訴我，法律讓我賠多少，我就賠多少，一分錢都不會少你，說著，車也不挪了，就揚長而去。
【@看熱點學法律】
其實這個案例中，主要的法律問題是張某主張賠償損失是否合法合理。
首先，我們先來判斷，門前位置的使用權歸誰所有，根據民法典第271條規定，如果建築物是經營性用房的，也就是商鋪，對專有部分門前的部分屬於業主共有。
其次，如果商鋪在小區內，商鋪門前的使用權歸全體業主，也就是說商鋪門前的使用權既不屬於你，也不屬於物業。如果商鋪門前是街道的話，商鋪門前的道路不屬於個人也不屬於物業
再次，作為商家經營，且根據圖片可以看出，張某商鋪門口所停的計程車，緊挨著張某的門口，無疑是影響張某做生意的。所以基於此，張某主張賠償是合理的。
2。張某主張賠償1000元是否合理？
雖然法律規定了，如果對自己權益造成侵害可以主張賠償，但是賠償是要有依據的，其實大家都知道，即使是遇到趕集，一天的生意能賣多少雙鞋子，再扣除成本，利潤有多少，都是可以估算下來的。
但高律師認為，張某主張賠償1000元確實有點過高了，既然能停到附近，那大家都是鄰居，解決矛盾依然要心平氣和才好。傷了和氣也影響財氣。
對這個熱點事件，你有什麼看法？歡迎留言一起討論。
關注我，帶你評析熱點事件，學點法律知識，交個律師朋友。
文章辛苦原創，搬運抄襲必究