病一直看不好怎麼辦
有些病人治不好病就埋怨醫生，甚至還有狂徒揮刀砍向醫生。那麼，醫生真的有過錯嗎？
或許並沒有。醫生只是醫療鏈條上的一個齒輪，並不是全部的醫療系統，也不能代表全部醫療系統。可以說，醫療系統有自己的限度，並不能醫治好所有的疾病，也不能保證把到醫院治療的病人全都治好。這是治病救人的前提條件，而不是逃避責任的說辭。
病人到醫院治療，盼望著治好了病，即便治不好，也不一定要找醫院和醫生的責任。但是，有鑽牛角尖的病人，以為治不好病就一定是醫生的責任，而他們遇到的醫生也就成了“庸醫”，需要和“庸醫”講理。但是，醫院的體系已經非常健全，病人已經失去了話語權，當然也就不可能對醫生講理了。即便講理，醫生也不會聽。於是，病人面對冷冰冰的醫療系統，無處申訴，無處發火，也就只能對著醫生髮火了。
醫生並不能為整個醫療系統背鍋，也不能為醫院背鍋，但是病人總是認為看不好病和醫生有直接的關係。醫生就是直接診治病人的人，要是把治不好病的責任推卸到醫院或整個醫療系統上，未免有著逃脫責任之嫌。醫生以治病為職業，應該有濟世活人的理想，治病救人，救死扶傷，全心全意為病人服務。但是，一些醫生有一種官僚的嘴臉，趾高氣揚，以領導自居，就讓病人們看不起了，甚至一些病人對他們直接懟過去，算是一種個人意見的表達，也是一種反抗。病人交錢看病，醫生掙工資治病，按理說，應該公事公辦，不會有太多的責任歸屬。但是，病人很多，什麼脾氣的都有，甚至有胡言亂語的，弄得病人家屬都不正常了。要是這些不正常的人和醫生對話，那麼，醫生應該怎樣應對呢？
醫生們不容易，起早貪黑，非常辛苦。他們掙著工資，要盡心盡力。有的醫院醫生醫術高明，條件卻不太好，但人滿為患；有的醫院醫生醫術不高明，但環境很好，服務也很到位。那麼，人們究竟應該怎樣選擇呢？當然會選擇醫術高明的醫生了，哪怕排隊也要選擇。畢竟，病人是看病去了，不是療養去了。要是醫生看不好病人的病，就會讓病人白花錢。病人認為自己賠了，卻無法找醫院或醫生申訴。當然還有病人在醫生的搶救下活不過來的時候，病人家屬接受不了，就要對醫生揮刀或者飽以老拳。醫生可以理解病人家屬的心情，但是責任不一定出在他們身上，很可能病人有了突發疾病，送得晚了，也就錯過了最佳搶救時機；也可能是病人已經病入膏肓，醫生也無力迴天了，抑或許病人送到醫院的時候已經死亡，就是神仙也救不活了，就更別提醫生的救治了。還有的病人家屬對病人十分重視，把病人交到醫生手中，就是希望醫生能夠救活他，讓他多活一些時日。但是，囿於醫療條件的限制，藥物的限制，醫生水平的限制等，並不能保證把每一個病危的病人救活。於是，醫院為了擺脫責任，就讓病人或病人家屬在手術前簽字，在用一些有副作用的藥物之前簽字，在用高昂的進口藥的時候簽字，不然就不會動用醫療資源治病。看似公平合理，但其實雙方並不對等。
病人沒有什麼話語權，只能簽字，要是不簽字就得不到有效治療，而且到所有的醫院都要簽字，簽字之後才能獲得醫療資源的救助。而醫院方面經歷了太多病人的胡攪蠻纏，也曾經賠付過一些醫療事故中的病人或病人家屬，早就學聰明瞭。在做手術前讓病人簽字，其實已經隱含了一個條件，那就是如果出現醫療事故，醫生是沒有責任的。畢竟，手術過程中的不確定因素比較多，容易出現問題。而病人並不能有什麼知情權，畢竟病人不懂醫療技術，也不懂自己的身體構成。於是，病人只能“任人宰割”，只能聽醫生的。要是醫生獲得了絕對權威，病人就沒有什麼申訴的可能了。要是醫生和病人促膝長談，把事情說明白了，也就沒有什麼太多的怨恨了。只是，整個醫療系統比較強勢，弄得制度很冰冷，責權劃分明確，當然也就不會讓醫生放下身價和病人交流責任歸屬問題了。
病人治不好病可能是疾病太重，或者是新的疾病，沒有特效藥治療，抑或是醫院的醫療條件不好，醫生沒什麼經驗，當然也可能沒有對症下藥，甚至吃錯了藥，當然也就治不好了。而絕大多數治不好的疾病都是疾病本身的原因，和醫生的治療關係不到。雖然有一些庸醫充斥醫院，也有一些腐敗醫生專門收受紅包，但並不能以此否定醫生全體，也不能以此否定整個醫療系統。
醫生是救人的，不是殺人的，而他們自己也不應該被殺，被打，被羞辱。希望制度層面給醫生應有的尊重，也希望醫療系統反腐同時進行。